@顧海波：房地產(chǎn)商人代表利益！有利益，當然，有人拉皮條！中國樓市就像"小三"，之所以長期堅挺，是因為上面有房爺、房叔和婊哥，中國腐敗化腐朽為"神奇"！是世界一大"奇觀"！
@西安樓市周正軍：【忍不住要罵？】：1、把房價上漲歸結為"越調控越漲"，不是唯心主義就是沒調查研究。2、了解房價中包含的各項規(guī)費比例后，再決定罵不罵人。3、為開發(fā)商說句話不丟人，不是所有的開發(fā)商都是奸商，即便是奸商也有"逼良為娼"的可能。4、不要隨便預測判斷2013，否則會和"世界末日"一樣成為笑話。
@楊紅旭：元旦時預測了13年度指標與大勢：振蕩上行。再來預測住宅量價之四季變化：一季度市場偏熱，成交活躍(1月量尤高)，價格漲幅擴大；二季度成交變數(shù)大(如新政出臺則量減)，價格仍漲；三季度成交仍受新政影響，價格趨平穩(wěn)；四季度成交或有反彈，價格小漲小跌皆有可能。政策是最大變量，坐等看戲吧
@吳其倫：在中國，如果房地產(chǎn)完全交給市場，社會早就亂了！那些鼓吹完全市場化的人，其實質是禍國殃民！
@王軍--驥野：土地財政是與非：前二十年城鎮(zhèn)化的商業(yè)模式主要依托土地增值形成的土地財政。而國家收入的大頭中央財政和央企利潤基本上不投入，只是以購買房產(chǎn)的形式助力土地財政，事實上推高了一線城市的房價。最需要中央財政支持的二、三線乃至城鎮(zhèn)建設，基本上得不到財政支持，只能通過土地財政支撐城鎮(zhèn)化。
@李佐軍：警惕政府主導城鎮(zhèn)化的后果！1.城鎮(zhèn)化成為追求GDP的手段，結果GDP上去了，但民生下去了；2.城鎮(zhèn)化成為建設"形象工程"的手段，結果形象起來了，但民心下去了；3.城鎮(zhèn)化成為發(fā)展房地產(chǎn)的手段，結果房價起來了，但內需下去了；4.城鎮(zhèn)化成為大搞"造城運動"的手段，結果新城涌現(xiàn)了，但農(nóng)村衰落了。
@陳建明：商業(yè)地產(chǎn)自2011年開始的全國性爆發(fā)充滿誘惑，充滿沖動，也充滿不少中小開發(fā)商的手足無措！在機會面前，諸如萬達這樣的商業(yè)地產(chǎn)絕對競爭力企業(yè)，給市場留下的是令市場驚艷的回眸；但不少新晉鹵莽者，已經(jīng)將錯就錯走上商業(yè)地產(chǎn)不歸路！不得不說，商業(yè)地產(chǎn)機遇需要軟實力，也不管你多有錢！
@蔡為民 ：放棄土地財政才是長效機制 發(fā)改委與住建部正會商研究"建立調控長效機制"，明眼人都笑了。如不放棄土地財政，地方將永遠存在房價"怕跌不怕漲"心態(tài)，如此一來，任何"藥方"要嘛劑量不足，要嘛不按時服用，要嘛邊吃"解藥"，病怎能不反復甚至加重？
@陳寶存：一直以來的樓市輿論，是外行沒任何根據(jù)的亂說，內行專業(yè)的話公眾卻不想聽。那么好了，差距盡顯。買不起很多種原因，最傻的原因是從02年開始看房，卻一直相信魏杰王小廣謝國忠易憲容牛刀時寒冰曹建海侯寧等等大忽悠，前赴后繼的房價大跌30%、50%到80%的謊言，直到目前還買得起嗎？
@安家劉文斌：一線城市地產(chǎn)市場幾乎全被央企、國企瓜分。如果是公平競爭的結果則無可厚非，但這是由資源壟斷、行政干預、銀行信貸不公而人為造成的，又不觸動供地制度，如此，房價繼續(xù)飛漲無疑，石油、銀行業(yè)是例證。和諧需要公平而充分的競爭，但，幾年來公開喊調控，私下大規(guī)模推動國進民退式壟斷。溫，俺看不懂。
@尹香武_半求：樓市唯兩類人會賺：低買的，守住的。買房表推測房價高低，因房價跌時，不是跌三成，而是跌剩三成。升時，也非升三成，而是升三倍！長遠看，有房才能長勝。政府的印鈔機永不眠=人民的碎鈔機永不眠。現(xiàn)人民幣流通總量，以一元面額排列，已足夠從地球到太陽五個來回！
@西安百度樂居：60后男人最爽，有錢有房有老婆，還搶走了80后女人；70后男人最幸運，在房價上漲前買到房；80后男人最衰，沒錢沒房，連女人都保不住。60后女人最慘，勤儉持家一輩子，最后老公被80后搶走；70后女人最累，買到了房子，辛辛苦苦還房貸；80后女人最爽，直接傍上60后，有錢有房有老公。（新浪）