當(dāng)?shù)刂愿页兄Z“你不中標(biāo)我賠你錢(qián)”，正是緣于對(duì)權(quán)力的盲目自信，認(rèn)為憑權(quán)力可以給企業(yè)開(kāi)綠燈，甚至可以躲避法律的制裁。
近日，媒體爆料，華南城控股有限公司在廣東省紫金縣占地?cái)?shù)千畝違規(guī)開(kāi)發(fā)獨(dú)棟豪華別墅小區(qū)，更不可思議的是，該地塊“零地價(jià)”獲得，并且在地塊“招拍掛”前，紫金縣政府與華南城簽署秘密協(xié)議，確保華南城中標(biāo)，并承諾如華南城未能取得該土地，縣政府將賠償其巨額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
無(wú)事獻(xiàn)殷勤非奸即盜。紫金縣政府不僅給房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商“零地價(jià)”，更在“招拍掛”前就與該公司簽署秘密協(xié)議，承諾開(kāi)發(fā)商“你不中標(biāo)我賠你錢(qián)”，如此向一家企業(yè)獻(xiàn)殷勤，著實(shí)讓人懷疑其中“有事”。
如果說(shuō)這家企業(yè)主要從事公益領(lǐng)域(中標(biāo)后能夠讓公共利益最大化)，當(dāng)?shù)卣绱饲嗖A它倒還能理解。而事實(shí)上，這家企業(yè)卻打著開(kāi)發(fā)“商貿(mào)物流城項(xiàng)目”的幌子開(kāi)發(fā)獨(dú)棟豪華別墅小區(qū)，且別墅幾乎全部都是國(guó)家明令禁止建設(shè)的獨(dú)棟別墅，當(dāng)?shù)卣说茸龇ㄘM不是助紂為虐？
當(dāng)?shù)卣苍S會(huì)說(shuō)，在項(xiàng)目未正式上馬前，他們也不知道企業(yè)到底要搞商貿(mào)物流還是搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。但即便如此，“你不中標(biāo)我賠你錢(qián)”的承諾，也明顯有悖法制。招標(biāo)投標(biāo)法明確規(guī)定：招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則；招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)采取必要的措施，保證評(píng)標(biāo)在嚴(yán)格保密的情況下進(jìn)行，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)、影響評(píng)標(biāo)的過(guò)程和結(jié)果。投標(biāo)競(jìng)標(biāo)必須在公平競(jìng)爭(zhēng)的原則下進(jìn)行，不允許投標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)人之間事先串通。當(dāng)?shù)卣兄Z“你不中標(biāo)我賠你錢(qián)”，顯然是法盲之舉。給這家企業(yè)“零地價(jià)”，也非正當(dāng)之舉。
造成“法盲”的根本原因，顯然不是當(dāng)?shù)毓賳T確實(shí)不知道相關(guān)法律法規(guī)為何物，不然秘密協(xié)議恐怕要成公開(kāi)協(xié)議，而是權(quán)力被濫用——將手中的權(quán)力凌駕法制之上，大搞權(quán)大于法、利先于法。當(dāng)?shù)刂愿页兄Z“你不中標(biāo)我賠你錢(qián)”，正是緣于對(duì)權(quán)力的盲目自信，認(rèn)為憑權(quán)力可以給企業(yè)開(kāi)綠燈，甚至可以躲避法律的制裁。
世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)。紫金縣政府如此出格地關(guān)照一家房地產(chǎn)企業(yè)，背后必有蹊蹺，要么是對(duì)該企業(yè)有所求，抑或已經(jīng)得到一些不便公開(kāi)的好處。但不管怎樣，“你不中標(biāo)我賠你錢(qián)”以及“零地價(jià)”事件本身已經(jīng)涉嫌亂作為，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)對(duì)此必須保持敏銳嗅覺(jué)，依法查處個(gè)中違法行為并嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。唯有切實(shí)彰顯法治權(quán)威，才能讓國(guó)家利益、集體利益得到有效保障。