房?jī)r(jià)下跌，房鬧氣勢(shì)洶洶。一些城市的一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在房地產(chǎn)預(yù)售合同或銷售合同并未約定“房?jī)r(jià)下跌由開(kāi)發(fā)商補(bǔ)貼購(gòu)房人”的情況下，給予鬧事的購(gòu)房人房?jī)r(jià)下跌補(bǔ)貼。這種做法，有利有弊。
利：
1、息事寧人。
房鬧聚眾鬧事，對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和社會(huì)環(huán)境和諧都不是好事。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商割肉補(bǔ)貼，可以暫時(shí)息事寧人。營(yíng)造社會(huì)環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境的“和諧”氣象。
2、可能有助促銷。
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商給房鬧補(bǔ)貼，或可起到促銷作用。一些人看開(kāi)發(fā)商割肉補(bǔ)貼，便覺(jué)得現(xiàn)在買房風(fēng)險(xiǎn)并不大，即使房?jī)r(jià)下跌也有開(kāi)發(fā)商扛著，便會(huì)放寬心買進(jìn)。
弊：
1、累積更多矛盾。
房?jī)r(jià)下跌，開(kāi)發(fā)商給房鬧補(bǔ)貼。不鬧的樓盤開(kāi)發(fā)商補(bǔ)不補(bǔ)？如果不補(bǔ)，可能更多的人會(huì)仿效鬧事，制造更多的社會(huì)矛盾，甚至是治安事件。如果房?jī)r(jià)下跌15%開(kāi)發(fā)商割肉補(bǔ)貼。今后再下跌15%，開(kāi)發(fā)商還有沒(méi)有肉割？如果開(kāi)發(fā)商沒(méi)肉可割，誰(shuí)再給房鬧們補(bǔ)貼？政府有錢給房鬧們補(bǔ)貼嗎？如果政府沒(méi)錢補(bǔ)貼或不愿補(bǔ)貼，房鬧們會(huì)怎樣鬧？
2、弊在損害市場(chǎng)信用和契約精神。
市場(chǎng)交易的規(guī)則由交易雙方的合同約定。交易雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定。如果市場(chǎng)趨勢(shì)對(duì)自己有利就嚴(yán)守合同，市場(chǎng)趨勢(shì)對(duì)自己不利就以鬧事方式強(qiáng)要變更，市場(chǎng)將無(wú)規(guī)則可循。