昨天，珠江綠洲小區(qū)居民閆先生說，物業(yè)收取其裝修押金，卻在退還時扣了一大半“裝修配合費(fèi)”，且未出示相關(guān)規(guī)定，他認(rèn)為物業(yè)此舉不合理。物業(yè)承認(rèn)小區(qū)收取裝修配合費(fèi)，但稱相關(guān)負(fù)責(zé)人不在，無法接受記者采訪。
閆先生說，去年他在珠江綠洲小區(qū)購買一套二手房，當(dāng)年8月裝修。按珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司規(guī)定，閆先生繳納了1700元左右的裝修押金，物業(yè)承諾3個月后退還，“當(dāng)時根本沒跟我們說要收配合費(fèi)”。
去年11月，閆先生前往物業(yè)公司辦理退押金的手續(xù)時，卻被告知只能退還800元，“剩下900元被扣了，說是裝修配合費(fèi)”，但物業(yè)未出示相關(guān)規(guī)定。閆先生質(zhì)疑：“既然收費(fèi)就要符合相關(guān)規(guī)定，他們拿不出，不就是亂收費(fèi)嗎？”
昨天，物業(yè)工作人員承認(rèn)收取配合費(fèi)，但表示不清楚收費(fèi)是否符合規(guī)定，且相關(guān)負(fù)責(zé)人不在，無法接受采訪。
>>律師說法
北京京華律師團(tuán)康凱稱，物業(yè)收取裝修配合費(fèi)沒有法律依據(jù)。
北京雄志律師事務(wù)所王永艷表示，物業(yè)公司收費(fèi)時，應(yīng)與業(yè)主協(xié)商并經(jīng)過同意，在未告知業(yè)主情況下收取配合費(fèi)是不合法的。（京華時報(bào)）