評(píng)論家的斷代，市場(chǎng)化的逼迫，書評(píng)體系的缺失，許許多多的問題，造成了當(dāng)前書評(píng)業(yè)的蕭條冷落，在信息爆炸、圖書爆炸的時(shí)代格外顯眼。
著名文學(xué)評(píng)論家白燁說：“書評(píng)不僅僅是圖書業(yè)不可缺少的部分，也是社會(huì)正面價(jià)值的引導(dǎo)者之一，它是社會(huì)良心、審美尺度、人文精神的綜合表現(xiàn)，一個(gè)沒有書評(píng)的社會(huì)是不可想象的。當(dāng)然，書評(píng)不可能真的消失，只要有圖書，有讀書人，有評(píng)論家，就會(huì)有書評(píng)。但書評(píng)假如和出版閱讀遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例，恐怕也是一個(gè)很嚴(yán)重的社會(huì)問題。”
文化新聞多八卦
北京晨報(bào)：在您看來，為什么書評(píng)會(huì)變少？
白燁：首先，傳媒的娛樂化是一個(gè)很重要的原因。在一個(gè)追求眼球經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，書評(píng)顯然不是一個(gè)討好的東西，它占的版面又多，又很難吸引人們的注意力，在這方面，八卦要更加優(yōu)秀。在今天，八卦已經(jīng)成為許多大眾媒體中文化版面的主打新聞就是一個(gè)明證。實(shí)際上，娛樂化的背后，隱含的更深層次的問題是，娛樂與休閑大行其道的同時(shí)，對(duì)于文化價(jià)值、精神探索的堅(jiān)守變得更少了。傳媒是非常重要的平臺(tái)，對(duì)于書評(píng)來說，它是溝通作者、讀者、出版者和評(píng)論者的橋梁，這個(gè)橋梁倘若失去，影響書評(píng)的背后，其實(shí)影響的是出版業(yè)的健康發(fā)展，和人們對(duì)于閱讀的態(tài)度。
北京晨報(bào)：八卦多于書評(píng)，和市場(chǎng)的選擇是否也有關(guān)系？
白燁：確實(shí)和當(dāng)今的社會(huì)環(huán)境中市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化的趨勢(shì)有關(guān)。不論對(duì)電視、報(bào)刊還是新媒體來說，書評(píng)都不是一個(gè)好的獲取收視率、閱讀率、點(diǎn)擊率的欄目，不能為傳媒帶來經(jīng)濟(jì)效益，自然也就被傳媒所忽視。書評(píng)沒有了，或許是個(gè)小問題，但它背后，折射的是整個(gè)社會(huì)文化、社會(huì)生活的演變。文化本有兩面，它是事業(yè)，也是產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該是兩者兼具。過去我們過于注重事業(yè)的一面，今天產(chǎn)業(yè)化的影響又無遠(yuǎn)弗屆，我們或許走上了另外一個(gè)極端。
書評(píng)消失之后
北京晨報(bào)：書評(píng)的創(chuàng)作者是否也在減少？
白燁：是的?，F(xiàn)在從事文學(xué)創(chuàng)作的人，已經(jīng)有不少是90后的年輕人，80后更不用說。但是從事書評(píng)的，主要還是集中在50后、60后，現(xiàn)實(shí)的狀況是，越年輕，從事文藝批評(píng)的人就越少。一方面的原因，是從事批評(píng)太辛苦，而且離名利很遠(yuǎn)，需要一個(gè)執(zhí)著追求的過程，但這個(gè)過程恐怕會(huì)很長(zhǎng)，要能夠耐得住寂寞。另一方面，收入很少，一篇書評(píng)，少則七八百，多則兩三千，稿費(fèi)收入很微薄，自然也就少人寫。其三，創(chuàng)作發(fā)表的平臺(tái)在日益減少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如創(chuàng)作作品本身發(fā)表和出版的機(jī)會(huì)多。
北京晨報(bào)：書評(píng)的蕭條也引起了不少人的擔(dān)憂和呼吁，為什么要這樣重視它呢？
白燁：書評(píng)是對(duì)一個(gè)作品做出審美的判斷，表達(dá)一種審美的價(jià)值觀，而這種東西，恰恰是閱讀和寫作中都需要了解和交流的，因此來說，書評(píng)不僅僅影響著人們的閱讀，其實(shí)也影響著寫作的過程。在今天的時(shí)代，一方面是出版發(fā)達(dá)，每年出版的書籍非常多，人們的閱讀往往會(huì)無所適從，書評(píng)則是一個(gè)好的信息交流、整理和篩選的渠道。另一方面多元時(shí)代來臨，各種價(jià)值觀都同時(shí)存在，出版的圖書也良莠不齊，就更需要有一些帶有正面價(jià)值觀的引導(dǎo)。因此，可以說書評(píng)是社會(huì)良心、審美尺度、人文精神的綜合表現(xiàn)。沒有書評(píng)，出版和閱讀就會(huì)變成一個(gè)自生自滅的領(lǐng)域，沒有美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的介入，觀念因素的介入，社會(huì)就會(huì)不可想象。當(dāng)然，書評(píng)永遠(yuǎn)不可能消失，擔(dān)憂的是它在變少。
圈子化的書評(píng)
北京晨報(bào)：就現(xiàn)有的書評(píng)來看，本身也有許多爭(zhēng)議的地方，比如互相吹捧、商業(yè)化寫作等，您認(rèn)為現(xiàn)在的書評(píng)存在什么問題？
白燁：社會(huì)在多元化，書評(píng)業(yè)本身也變得更加紛繁，相對(duì)于過去，那種比較中立的、中肯的批評(píng)比較少了，廣告式的、互相叫好的，各種類型的都有，當(dāng)然也有批評(píng)得很厲害的，也有多元化的因素。不過總體來說，圈子化比較嚴(yán)重，對(duì)外的交流和溝通比較少。