近日?qǐng)?bào)道，在號(hào)稱(chēng)“中國(guó)梁祝之鄉(xiāng)”河南省汝南縣梁祝鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)赝度刖拶Y打造的梁祝故里景區(qū)“舉步維艱”，每年的維護(hù)費(fèi)用甚至要靠社會(huì)募捐。日前當(dāng)?shù)卣谝环莼貞?yīng)中承認(rèn)，由于目前沒(méi)有找到合適的投資商，連維持景區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀的資金都沒(méi)有。
地方政府投資本地“名人故里景區(qū)”、“歷史文化景區(qū)”甚至以“虛幻故事”、“小說(shuō)人物”等噱頭打造景區(qū)，近年屢見(jiàn)不鮮。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就在近期，河南開(kāi)封耗資千億重現(xiàn)汴京勝景、湖北襄陽(yáng)斥資百萬(wàn)建郭靖黃蓉雕像均引起網(wǎng)友熱議。甚至“西門(mén)慶故里”、“孫悟空故里”、“女?huà)z故里”也都成為地方政府投資“熱點(diǎn)”。
地方政府追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，希望GDP數(shù)字好看，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是好的，但不該把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的希望寄托在“文化傳說(shuō)”上。恕筆者孤陋，因?yàn)橥顿Y“西門(mén)慶故里”、“孫悟空故里”、“女?huà)z故里”而給當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展帶來(lái)很大收益的成功案例，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。相反，一些地方政府投資興建的“名人故里”，建成后收到的經(jīng)濟(jì)效益卻入不敷出，甚至一些名人故里因管理不善，淪落為殘?jiān)珨啾?，卻不時(shí)見(jiàn)諸媒體。
政府不是“老板”，行使公共管理職能，花出去的每一分錢(qián)，都是納稅人“貢獻(xiàn)”出來(lái)的，因此政府所掌管資金首要的投向，是為增進(jìn)百姓福祉，是為納稅人“服務(wù)”，而不是將資金投向一個(gè)前景不明甚至很可能打水漂的“文化傳說(shuō)”。
退一步講，即使“投資”這些“文化景區(qū)”真的能賺錢(qián)，政府也不能直接當(dāng)“老板”，如果這些項(xiàng)目真的能帶來(lái)豐厚的回報(bào)，政府可大力“招商引資”，資本的嗅覺(jué)是最靈敏的，到時(shí)候自然會(huì)有真正的老板來(lái)投資，政府只需做好管理，照章收稅即可。
各地除了積極申報(bào)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目外，還同民間協(xié)會(huì)合作，搶奪“梁祝之鄉(xiāng)”的稱(chēng)號(hào)，為拓展當(dāng)?shù)芈糜钨Y源保駕護(hù)航。此前《中國(guó)文化報(bào)》曾報(bào)道稱(chēng)，除了授予河南省駐馬店市汝南縣為“中國(guó)梁祝之鄉(xiāng)”。中國(guó)民協(xié)于2007年曾命名浙江省寧波市鄞州區(qū)為“中國(guó)梁祝文化之鄉(xiāng)”，此前也授予浙江上虞“英臺(tái)之鄉(xiāng)”稱(chēng)號(hào)，江蘇宜興也被該協(xié)會(huì)授予“梁山伯祝英臺(tái)之鄉(xiāng)”稱(chēng)號(hào)。僅僅一家協(xié)會(huì)便授予四個(gè)地方為不同的“梁祝之鄉(xiāng)”，這也是需要規(guī)范之處。（廣州日?qǐng)?bào)）