壹財經(jīng)在1月30日曾報道湖南律師羅秋林提交訴訟，針對云南白藥及其經(jīng)銷商，認為產(chǎn)品說明“內(nèi)外有別”，侵犯了消費者的知情權(quán)和人格尊嚴權(quán)。而由于云南白藥散劑等樣本含有未標示的烏頭類生物堿，香港衛(wèi)生署2月5日令相關(guān)藥物批發(fā)商回收。揚子晚報記者昨天再度追訪。
律師訴云南白藥侵犯知情權(quán)獲立案 七款產(chǎn)品在港澳被回收
今年1月，壹財經(jīng)記者采訪了湖南律師羅秋林，他向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提交了起訴狀，向云南白藥集團股份有限公司及衡陽當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商提起訴訟。他說，在國內(nèi)購買的云南白藥說明書中，沒有標明成分及各自含量；而他從美國加州購買的云南白藥產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)說明書中對所含成分及各自含量都標明得很清楚。“法院已經(jīng)立案了，開庭時間定在今年3月15日”，昨天記者再度打通羅秋林電話時，他表示，確定開庭時間在消費者權(quán)益保護日，有意義。
據(jù)記者了解，羅秋林的起訴理由為云南白藥侵犯了消費者的知情權(quán)和人格尊嚴權(quán)，并未涉及到云南白藥含有毒性成分，但由于云南白藥屬于保密方，在國內(nèi)的產(chǎn)品說明書上，基本不標明成分，也引致不少人進行探尋，比如有報道可見的2009年一樁侵權(quán)起訴中，成都律師趙因查閱相關(guān)文獻后，發(fā)現(xiàn)云南白藥處方中居然含有國務(wù)院頒布的《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》中列舉的毒性藥材——草烏。而對草烏，業(yè)內(nèi)人士認為一方面是塊根有毒，另一方面也指出入藥能祛風(fēng)除濕，溫經(jīng)止痛，用藥不超量一般不會引起什么問題。
昨天，香港衛(wèi)生署責(zé)令召回云南白藥的消息，再度一石激起千層浪。記者在香港衛(wèi)生署網(wǎng)頁上看到了相關(guān)新聞公報稱，發(fā)現(xiàn)有關(guān)中成藥樣本含有未標示的烏頭類生物堿，指令批發(fā)商豐華(香港)公司從消費者回收“云南白藥膠囊”，“云南白藥散劑”，“云南白藥膏”，“云南白藥氣霧劑”和“云南白藥酊”五批中成藥。作為預(yù)防措施，豐華還自愿回收這五款中成藥的其他批次產(chǎn)品，以及云南白藥創(chuàng)可貼及云南白藥氣霧劑雙效。澳門衛(wèi)生局也已要求藥房回收上述中成藥。
云南白藥承認含烏頭堿類物質(zhì) 稱毒性已消解或減弱
不過，香港衛(wèi)生署暫未接獲使用產(chǎn)品后的不良反應(yīng)報告。該署新聞公報稱，烏頭類生物堿可能帶有毒性。如不適當(dāng)?shù)厥褂�，烏頭類生物堿可引致口唇和四肢麻痹、惡心、嘔吐及四肢無力等不適癥狀，嚴重者更會引致危害生命的情況如呼吸困難和心律失常。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，對烏頭堿的描述，一般認為其是存在于川烏、草烏、附子等植物中的主要有毒成分。昨天云南白藥在其門戶網(wǎng)站，就香港衛(wèi)生署此舉作出最新說明，云南白藥承認在配方中含有烏頭堿類物質(zhì)，同時又稱在加工過程中，已使烏頭堿類物質(zhì)的毒性得以消解或減弱。
“對云南白藥的不良反應(yīng)進行了監(jiān)測，未發(fā)現(xiàn)嚴重的不良反應(yīng)報告”，昨天國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上也迅速作出回應(yīng)，并提醒公眾要在醫(yī)生的指導(dǎo)下，嚴格按說明書使用云南白藥，不要超劑量、不要長時間使用。國家食品藥品監(jiān)督管理局還約談了企業(yè)有關(guān)負責(zé)人，要求及時修改說明書。
云南白藥昨早盤觸及跌停、收盤持平 密切關(guān)注銷量會否受影響
最近云南白藥各種消息頻傳，昨日其A股股票走勢震蕩極大，早盤一度觸及跌停，盤中最低67.77元。后竟被拉起到最高75.49元。一天下來是震蕩收平，成交量放大。截至收盤，股價報75.30元，較上一交易日持平。
不管云南白藥含有的烏頭堿類物質(zhì)是否還有毒性，分析人士表示被召回這一事件對個股多多少少會有影響，特別是可能波及云南白藥在東南亞的消費。神光金融研究員張生國認為，醫(yī)藥類公司定價能力較強，消費者和投資者對其信任很重要。他認為，中短期來說，不管是反彈還是機會不大，投資者都不妨回避一下，而長期來看，就要密切觀察銷量數(shù)據(jù)了，通過最新財務(wù)報告，看整體銷量會不會受影響。業(yè)內(nèi)人士認為，醫(yī)藥行業(yè)投資者應(yīng)隨時密切關(guān)注這類無法預(yù)料的“黑天鵝”事件及后續(xù)進展。 （中新網(wǎng)）