經(jīng)濟(jì)不景氣，電商們省掉了巨額的廣告投入，通過微博玩起低成本營(yíng)銷。一批批期盼買到便宜家電的消費(fèi)者失望而歸。就像網(wǎng)上的評(píng)論：比或不比，漲漲跌跌就在那里，搶或不搶，缺貨早就在那里。業(yè)內(nèi)人士直指京東約戰(zhàn)蘇寧、國(guó)美的目的，就是一個(gè)營(yíng)銷騙局，借機(jī)清理庫(kù)存。
從表面上看，電商價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果是讓商品的價(jià)格下降了，對(duì)消費(fèi)者而言，產(chǎn)品質(zhì)量不變的前提下價(jià)格下降，當(dāng)然是好事，消費(fèi)者似乎是直接受益者。但是，如果電商之間的價(jià)格戰(zhàn)超出了法律的允許范圍，消費(fèi)者就有可能從受益者變成受害者。
對(duì)此，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)指出，先提價(jià)后降價(jià)的做法是一種虛假優(yōu)惠折價(jià)，屬于價(jià)格欺詐的一種表現(xiàn)，這種行為是違反法律的。(新華網(wǎng))