繼國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議日前宣布“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”，提交第十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議審議的計(jì)劃報(bào)告在談及今年改革任務(wù)時(shí)，也明確提出要“逐步擴(kuò)大房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”。
上海和重慶試點(diǎn)兩年之后，向個(gè)人住房征收的房產(chǎn)稅改革將如何推向全國(guó)？房產(chǎn)稅的推進(jìn)是否會(huì)加速遺產(chǎn)稅出臺(tái)？來自兩會(huì)內(nèi)外的代表委員和專家各抒己見。
如何邁出擴(kuò)大試點(diǎn)新一步？
2011年1月，房產(chǎn)稅開始在上海、重慶試點(diǎn)向個(gè)人住房征收，此后兩年內(nèi)無擴(kuò)大試點(diǎn)動(dòng)向。
全國(guó)人大代表、湖南省財(cái)政廳廳長(zhǎng)史耀斌對(duì)記者說，在當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)升溫，房?jī)r(jià)顯現(xiàn)上漲趨勢(shì)的大背景下，國(guó)務(wù)院將“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”作為抑制投機(jī)投資性購(gòu)房的措施之一，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也是推動(dòng)房產(chǎn)稅改革的良好契機(jī)。
全國(guó)人大代表、中國(guó)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡葆森認(rèn)為，房產(chǎn)稅并非當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的最緊迫問題，鑒于當(dāng)前統(tǒng)計(jì)各種復(fù)雜住房信息仍存在很多困難，短期內(nèi)只能是逐步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，不會(huì)推向全國(guó)。
不過，中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)高培勇認(rèn)為，把房產(chǎn)稅推向全國(guó)是必然，而且近幾年必須推行。
“房產(chǎn)稅改革關(guān)系到收入分配制度改革和稅制完善，在全國(guó)范圍內(nèi)征收房產(chǎn)稅是必須的，至于怎么征可以討論。”高培勇建議，由于上海、重慶試點(diǎn)方案不同，再擴(kuò)大試點(diǎn)應(yīng)采用全國(guó)統(tǒng)一方案，具體條款設(shè)定可以根據(jù)地方情況留有選擇空間，但總的原則應(yīng)推行統(tǒng)一方案。
是否會(huì)加速遺產(chǎn)稅出臺(tái)？
近期，隨著收入分配改革方案的出臺(tái)，有關(guān)我國(guó)是否會(huì)開征“遺產(chǎn)稅”的討論不斷增多。房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅都屬于財(cái)產(chǎn)稅，都是直接從百姓兜里征稅。外界關(guān)注，房產(chǎn)稅擴(kuò)大后，是否會(huì)加速遺產(chǎn)稅出臺(tái)？
高培勇指出，房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅，都屬于財(cái)產(chǎn)稅，都有助于調(diào)節(jié)收入分配和貧富差距，但一個(gè)調(diào)節(jié)現(xiàn)有存量財(cái)產(chǎn)差距，一個(gè)調(diào)節(jié)代際之間財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓差距，在出臺(tái)先后順序上并無關(guān)聯(lián)關(guān)系。
對(duì)此，賈康委員認(rèn)為，從大方向上看，征收遺產(chǎn)稅和擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)一樣，是一個(gè)無法回避的問題，相關(guān)部門應(yīng)該積極研究。
國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)肖捷近日對(duì)媒體表示，開征遺產(chǎn)稅目前尚無時(shí)間表。當(dāng)前最重要是解決三個(gè)問題：一是統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，全社會(huì)對(duì)開征遺產(chǎn)稅要形成一個(gè)共識(shí)；二是在調(diào)查研究、聽取意見的基礎(chǔ)上，要有一個(gè)科學(xué)的方案設(shè)計(jì)；三是要解決稅收征管可能會(huì)遇到的難題。（重慶商報(bào)）