1、不久前，全球著名博彩公司Unibet在網(wǎng)站上公布了諾貝爾文學獎獎項的賠率表。 中國作家莫言榮登榜首，引起國內(nèi)文學界對諾獎更高的關注與熱情，莫言對此表現(xiàn)較為淡定，目前已回老家安心創(chuàng)作。怎么看待這一事件？你認為他有機會問鼎嗎？怎么評價莫言及其作品？
這消息還是前幾天有記者告訴我的，之前我根本沒想起諾獎這回事，沒想過誰該不該得和能不能得，也沒聽到哪個作家或批評家談論此事。我看，這事恐怕并未引起“國內(nèi)文學界”多么高的“關注和熱情”，只是引起了媒體的關注和熱情罷了?，F(xiàn)在這也成慣例了，年年此時，就要把這件事拿出來翻炒，然后就照例會有人寫文章批評作家們的“情結(jié)”。
至于莫言，我要能下注，我也押上一注。他當然是我們最重要的作家之一，放在世界上也是杰出的作家。
2、每年諾貝爾文學獎揭曉前后，國內(nèi)的文學界、媒體圈就會掀起一場大討論，最關心的就是中國作家何時能夠摘得“諾獎”桂冠?？梢哉f，中國文學界有嚴重的“諾貝爾文學獎情結(jié)”。國人為什么會有這樣一種情結(jié)呢？諾獎情結(jié)歸根結(jié)底是什么樣的心理？
剛才說了，未必真有那么一個文學界的“諾獎情結(jié)”，只不過是年年大家都要消費一下這個話題而已。諾獎不是只有文學獎，比起文學來，我看物理、化學什么的更應該有“諾獎情結(jié)”，自然科學的評價標準總是相對客觀的。我們的物理學界、化學界有沒有“情結(jié)”呢？我不知道。估計媒體和公眾對這個也沒什么興趣，畢竟物理或化學問題太專業(yè)了。我們有那么多指點江山的大經(jīng)濟學家，但好像也沒人問他們有沒有諾獎情結(jié)。這是不是反過來說明大家真的認為我們該得這么一個文學獎，不得就人神共憤？就我來說，我也希望我們得醫(yī)學獎、化學獎、物理學獎或經(jīng)濟學獎，但這個沒人關心，年年琢磨文學獎，我還很好奇這到底是什么樣的心理呢。
3、有一個很奇怪的現(xiàn)象，電影界做著奧斯卡的夢，文壇里做著諾貝爾的夢。很多人覺得，一部電影只有得了奧斯卡獎才能奠定國際地位，一部文學作品也只有得了諾貝爾獎才算真正走向世界。你怎樣看待這一現(xiàn)象？
也沒那么奇怪，作家想得諾貝爾獎不是壞事，得了更不是壞事，當然，他不得也還是在世界上，不用“走向”。只不過，這世界上好的作家或者電影導演很少是為了得這個那個獎而工作的，得獎是妙手偶得之，得不到也絲毫不說明工作沒意義沒價值。我們大家這么熱衷談論這件事，讓我想起鄧拓講過的一只雞蛋的故事，一個人得了一個蛋，然后就開始遐想蛋生雞雞生蛋，雞雞蛋蛋無窮盡也，直到變成億萬富翁，結(jié)果想高興了，一不小心雞蛋掉地上了。得獎是變富翁，但你不能從一個蛋開始就那么規(guī)劃，那真是鬼迷心竅了。
4、世界上不少作家、評論家和研究學者都指出，諾貝爾文學獎在很大程度上受到了政治意識形態(tài)的影響，在評選標準和趣味上有“以歐洲為中心”的傾向，存在偏見和狹隘，你認為諾獎的評選公平公正嗎？
這還用說嗎？任何一個獎都是有自己標準的，不可能寬闊無邊。你憑什么要求諾獎對你公正？畢竟那是諾貝爾拿自己的錢設的，他要是活著他愛給誰給誰。但是他死了，瑞典文學院只須對他的遺囑負責。我的意思是，別自作多情，當你指責他“歐洲中心”的時候，你難道還指望它“亞洲中心”嗎？那本來就是人家的游戲，如果你進了場，而且還玩得很好，那當然很好，如果人家不帶你玩，你也別抱怨不公平。這件事看得平常一點好。
5、在歷屆獲獎的作家中，你最喜歡哪幾個作家的哪些作品？同時在你看來還有哪些遺珠？
喜歡的很多，加繆、馬爾克斯、?？思{，等等。
最大的遺珠，托爾斯泰。但這肯定不是托爾斯泰的損失，是諾獎的損失。而且我懷疑真給了托爾斯泰他要不要。
6、回顧諾貝爾文學獎百余年歷史，從來沒有中國作家能獲此殊榮。你認為這是為什么？有學者指出，中國作家之所以一直與諾獎無緣，是因為他們的作品很少被翻譯成外文，或者翻譯后的版本失去原有的水準，對此你是否認同？
我們不能用一個無法證偽的論斷來推導出結(jié)論，沒人說得清多少是“很多”，而你能不能告訴我什么樣的翻譯能保持原有的水準？你也不能說假如很多作品被翻成外文，而且翻得很好，那么就一定會得諾貝爾獎。當然，作為一個有文化抱負的民族，我們必須致力于推動我們文化的傳播，但是這是一個耐心的、水滴石穿的過程。
7、此外，雖然從來沒有中國作家獲得過諾貝爾文學獎，但百年來中國作家與諾貝爾文學獎的“緋聞”卻始終不斷。魯迅1927年拒絕諾獎提名；林語堂四次被提名卻沒有獲獎；老舍和沈從文因去世和諾獎擦家而過；近年來還有巴金、王蒙、北島、嚴歌苓、莫言等國內(nèi)作家被傳獲得提名。在這些作家當中，你覺得配得上“諾獎”的有哪些？
要我看差不多都行，可惜我看行沒用。
8、諾貝爾先生的遺囑中提到，諾貝爾文學獎的宗旨是授予那些“寫出富于理想主義傾向的最杰出作品的人”。 你認為到現(xiàn)在為止，中國出了這樣的作家了嗎？
這個你得問瑞典文學院的老先生們。我看過一本關于諾貝爾獎歷史的書，關于什么叫“富于理想主義傾向”，一百多年來，他們之間就在不斷打架，最初他們連托爾斯泰都認為不夠“理想”，他們的看法也在不斷變化。
9·中國文學離諾貝爾文學獎到底有多遠？我們應該對“諾獎”持一種什么樣的態(tài)度？
有從北京到斯德哥爾摩那么遠，坐一天飛機就到了。得到了是大好事，得不到也用不著說葡萄酸或者怨自己不爭氣。你只要想一想我們自己關于我們的某位作家、某部小說好不好都很難達成一致意見，你就明白就文學問題和外國人達成一致意見有多難。
10、中國以及世界各國有許多文學獎項，為什么獨獨諾貝爾文學獎受到如此多的關注呢？在你看來，這個獎項的魅力何在？諾貝爾文學獎是否代表了世界文學的最高水平？
諾貝爾文學獎一百多年，除了因為戰(zhàn)爭有兩三年空缺之外，持之以恒，每年在那個日子頒發(fā)。我相信，如果我們也在一百年前搞起這么一個獎，然后如此認真地堅持一百年，那么，今天它一定也有很高的聲譽。但恐怕我們沒有這個耐心和恒心。這不是“魅力”問題，這是價值觀問題，文學也好、科學也好，我們看到的只是它所帶來的聲望和金錢，我們忘了，它更是人類專注寂寞地探索創(chuàng)造的結(jié)果。當我們年年在這兒熱炒諾貝爾獎的時候，我們可能忽略了它所包含的價值期許，鼓勵創(chuàng)造，鼓勵耐心、持久、頑強的工作，鼓勵那些對人類的心靈和知識懷有不懈的探索熱情的人們。前幾天和一個朋友聊天，他認為現(xiàn)在的批評界應該更有力地展開批評，這個我同意，但是我問：你打算怎么干呢？他斬釘截鐵地回答：揀大個兒的，狠狠批！當然，那一定有很多人圍觀。很多時候，我們不關心怎么把我們的創(chuàng)造成就珍惜地肯定下來，而是滿懷快感地隨時打算把它干掉。
至于諾獎的水平，同樣要從這個百年尺度去看，一百多年里，也許三四十年都評得不怎么樣，比如近些年據(jù)我看就評得不怎么樣，當年秦始皇東巡，群眾圍觀，項羽遠遠地看了發(fā)感慨：原來這個皇帝也不過如此，彼可取而代之也！讀了這些年有些獲獎作家的作品，比如耶利內(nèi)克，比如赫塔@米勒，我覺得也沒什么了不起，真是彼可取而代之也，代之以莫言完全可以，代之以中國其他五六個作家，我看也可以。但你也不能因此就否定這個獎，就算有三四十年評得不靠譜，百分之六七十的命中率已經(jīng)很了不起。
10、除了諾獎外，你認為在國際和國內(nèi)還有哪些獎項可以代表較高的文學水準，值得大家關注并閱讀獲獎作品？ （新浪讀書）