搜狐讀書：說到影評人的作用，很多人會想起法國新浪潮和美國的那些牛逼的影評人，那些法國人能對電影史產(chǎn)生影響，而現(xiàn)在這些美國人很大程度上影響著電影的票房，而中國影評人，在您看來，不論是對影片還是觀眾，有沒有產(chǎn)生影響？原因是什么？
毛尖：沒什么影響。我自己就遇到過一個事。一個制片給我電話，讓我寫文章贊美一下某片，我說，沒法贊美啊，只能批評。他馬上熱情接口，批評也好的，反正贊美或批評，對我們來說，都一樣。影評人是什么，跟陪哭陪笑的差不多。
搜狐讀書：洪晃曾在接受媒體采訪時稱中國的獨立影評存在很多問題，沒有獨立影評人，更是缺少像韓寒這樣的意見領(lǐng)袖。您怎么看洪晃的這個觀點？
毛尖：抱歉沒看到洪晃相關(guān)評論。
談“人文電影”：電影都快死了，人文哪里去投生？
搜狐讀書：現(xiàn)在很多國內(nèi)的電影追求一種強(qiáng)烈的敘事快感和視覺快感，比如《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車》等等，人文關(guān)懷似乎與商業(yè)電影格格不入？而像《賽德克巴萊》、《我11》等影片只在小范圍內(nèi)叫好，這個現(xiàn)象你怎么看？你認(rèn)為叫好不叫座的原因是什么？
毛尖：叫好不叫座，很可能就是還不夠好。《賽德克巴萊》我也不喜歡，導(dǎo)演也很吊詭，又想在大陸拿票房，又想在臺灣調(diào)動本土情結(jié)，兩邊都想討好，天下哪有這么好的事？
搜狐讀書：在上海電影節(jié)榮獲金爵獎的《神探亨特張》票房也很不理想，目前的票房統(tǒng)計才四百萬，人文電影不叫座是國際趨勢嗎？在當(dāng)下的環(huán)境下，有責(zé)任的電影人該做些什么？
毛尖：《神探亨特張》有自己的追求，但也不能因為演員中很多人文大腕，就是人文電影了。當(dāng)然，人文電影不叫座，也可以說是大勢，這個責(zé)任，倒也不能讓電影人負(fù)，因為電影和人文已經(jīng)沒什么關(guān)系，現(xiàn)在承擔(dān)人文責(zé)任的，與其說是電影，不如說是某些電視劇。至于有責(zé)任的電影人能做什么，我的看法是，誠誠懇懇拍點老百姓能看的，跟中國有關(guān)的片子吧。
搜狐讀書：國內(nèi)很多藝術(shù)性很高的人文電影都沒有獲得公映的機(jī)會，也沒有進(jìn)行音像發(fā)行，這樣一方面導(dǎo)致作品無法與更多的觀眾見面，另一方面，觀眾也無法給導(dǎo)演一些信息反饋。如此下去，國內(nèi)人文電影的市場就會萎縮、萎靡，你怎么看？
毛尖：抱歉我不是很明白你這里人文電影的定義，這幾年我連好電影都沒怎么看到，更別提人文電影了。
搜狐讀書：比較兩岸三地的人文電影，目前是什么一種情況？有哪些差異？在你看來，中國人文電影的前景如何？
毛尖：中國人文電影沒有前景，因為電影的定義已經(jīng)訛變。在我的少年時代，看電影具有的儀式感，現(xiàn)在已經(jīng)被一種消費(fèi)感代替，電影都快死了，人文哪里去投生？（搜狐讀書）