宋太上了梁山,忘不了自己的本行,在水泊上劃出一片領(lǐng)域,種植蓮藕補(bǔ)貼山寨之用,未嘗沒(méi)可能。這么一想,宋江娘子也挺賢惠的,《水滸》錯(cuò)過(guò)了這么一出梁山寨愛(ài)情大戲,蠻可惜的。
《水滸》里其實(shí)也提到了梁山寨其他產(chǎn)業(yè)的布局,例如第七十一回提到小尉遲孫新和老婆顧大嫂,菜園子張青和老婆孫二娘在梁山負(fù)責(zé)開(kāi)夫妻酒店,分別是東山酒店和西山酒店。還有專業(yè)屠宰業(yè)負(fù)責(zé)人——操刀鬼曹正,酒醋業(yè)經(jīng)營(yíng)人——笑面虎朱富。史上的宋江娘子種點(diǎn)蓮花,也合乎邏輯。
謎團(tuán):
擒方臘 宋江或與韓世忠爭(zhēng)功
“征方臘”是《水滸》里的一出血色蒼茫的悲情大戲,其實(shí),史上征討方臘的主帥其實(shí)并不是宋江,然而,也不是子虛烏有,那些很靠譜的史書(shū)在記載打方臘的戰(zhàn)役時(shí),確實(shí)將宋公明先生的大名列在主將名單里。
第一個(gè)證據(jù)是《三朝北盟會(huì)編》,這部書(shū)是宋朝人徐夢(mèng)莘寫(xiě)的,第一百四十一卷就提到宣和三年四月,童貫率軍鎮(zhèn)壓方臘起義,手下大將有哪些呢?有劉延慶、劉光世、辛企宗,排在第四位的就是宋公明大哥,可見(jiàn)宋哥哥是位主要戰(zhàn)將。徐夢(mèng)莘不是宋江的親戚,也不是宋江的粉絲,他完全沒(méi)必要無(wú)中生有將宋江的名字安插進(jìn)去。
確實(shí)參與鎮(zhèn)壓方臘起義
還有一證據(jù),也是宋朝人寫(xiě)的史書(shū)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)篇紀(jì)事本末》,這里面提到了具體如何攻打方臘的大本營(yíng)——幫源洞的戰(zhàn)役,其中就提到一個(gè)細(xì)節(jié),宋江和另外兩名將領(lǐng)趙明、趙許,帶領(lǐng)所部埋伏在幫源洞的后面,負(fù)責(zé)攻險(xiǎn)的作戰(zhàn)任務(wù),這回連宋江所率部隊(duì)的方位都確定了,郭富城在《寒戰(zhàn)》里面說(shuō):事實(shí)永遠(yuǎn)是最細(xì)膩的。
那么,這個(gè)細(xì)膩的事實(shí),證明了宋江確實(shí)參與了對(duì)方臘總部進(jìn)攻的作戰(zhàn)行動(dòng),而且角色比較重要。
據(jù)《三朝北盟會(huì)編》記錄,老宋表現(xiàn)很積極,一路殺進(jìn)方臘總指揮部,活捉方臘義軍的主要骨干成員,“擒其偽將相,送闕下”,這個(gè)史實(shí)為阮小七穿方臘龍袍,武松單臂擒方臘或魯智深生擒方臘這些故事提供了合理的想象空間。
還有一個(gè)利于宋江的證據(jù),也是宋朝人寫(xiě)的《皇宋十朝綱要》,也提到宋江“破賊上苑洞”。
當(dāng)然,這里就有兩個(gè)糾結(jié)。一是時(shí)間問(wèn)題,有紀(jì)錄說(shuō)宋江是宣和三年受招安在后,方臘被擊破在前,兩者矛盾,還是那句話:“事實(shí)永遠(yuǎn)是最細(xì)膩的”,既然三部史書(shū)都記錄宋江參與鎮(zhèn)壓方臘起義,那么在事實(shí)肯定的基礎(chǔ)上,就是時(shí)間記錄有問(wèn)題,這個(gè)糾結(jié)沒(méi)必要。
第二是誰(shuí)抓到方臘的問(wèn)題?!端问贰氛f(shuō)名將韓世忠只身入虎穴,生擒方臘,根本沒(méi)武松和魯智深什么事。這個(gè)糾結(jié)不好解決,是不是魯智深和韓世忠這兩條好漢,在幫源洞口為爭(zhēng)功勞打起來(lái)了?這又給戲說(shuō)一個(gè)充裕的空間。
宋江確實(shí)參與了鎮(zhèn)壓方臘的戰(zhàn)爭(zhēng),是不是他抓的方臘不重要,重在參與,歷史何嘗不是這樣呢?(廣州日?qǐng)?bào))