近日,新浪微博認證信息為“文史和辭書學(xué)學(xué)者,江蘇教育出版社前社長兼總編輯”的網(wǎng)友@趙所生發(fā)微博稱,“武松原在江湖賣藝,因武藝高受知府高權(quán)賞識做了捕快。不久高被黜,他被解職。新任知府蔡京之子蔡銎無惡不作,人稱蔡虎。某日武松伏于蔡府門外,等蔡出門時沖出揮刀砍殺,己被擒,因重刑致死。百姓念其為民“打虎”,將他葬于西泠橋畔。后人立“宋義士武松之墓”碑。”
趙先生告訴記者,真實武松“貌奇?zhèn)?,嘗使技于涌金門外”。成為高權(quán)心腹之后,因為高權(quán)得罪權(quán)貴,被奸人誣諂而罷官,武松也因此受到牽連,被趕出衙門。而后新任知府的兒子因無惡不作被老百姓稱為“蔡虎”。武松對這個奸臣恨之入骨,決心拼上性命也要為民除害。而當(dāng)他終于除掉這個惡霸以后,卻被官兵圍攻而捕獲,最終因為受到重刑死于獄中。
“所以說,武松打虎這個‘虎’其實是個人。”趙所生說,這些信息都是從《杭州府志》等古籍中找到的證據(jù)。他相信,作者施耐庵應(yīng)該是看到了這樣的材料,并對其中的幾個細節(jié)加以渲染和藝術(shù)化的加工,從而成功塑造了武松這個這個梁山好漢的形象。
不過有關(guān)真實武松的身份,記者在網(wǎng)上也看到有不同的聲音。新浪微博上認證為“光明日報《考試》雜志官方微博”的網(wǎng)友@光明日報考試雜志社就曾發(fā)微博稱,武松的原型其實是《水滸傳》作者的好友卞元亨。
并且引述了一段《卞氏家譜》的記述,以此來表明他就是“武松打虎”的原型。
對此,趙所生表示,從家譜里獲得的信息可信度較低,一般為維護家族形象,難免會對先人有拔高的成分。而目前在文史界,對于武松的真實身份,“杭州武松除蔡虎”的這個版本還是更被大家所接受一些。(南京晨報)