以上說(shuō)明，染紙以充舊刻，這種作偽手法早在明代就已經(jīng)有人采用。同時(shí)明代還有書(shū)坊染仿舊紙，然后印行古書(shū)的，關(guān)于這一點(diǎn)，商濂還沒(méi)有談到。而近代書(shū)賈則是利用清時(shí)的影寮刻本進(jìn)行染色，以充舊刻。
5、版本雜拼。
用幾種不同版本雜拼成一部書(shū)，是書(shū)賈出售殘本的一種作偽手段。一般以一種較好的殘本作為基礎(chǔ)，殘缺卷用其他版本或其他書(shū)拼配，再進(jìn)行加工，掩飾雜拼的痕跡，以完整的原刻本的面貌出現(xiàn)。有一部《史記》，一百三十卷，明嘉靖四年汪諒刻本。殘存一百十卷，其中卷缺四十八對(duì)五十五、八十二至八十七、一百十二至一百十七。書(shū)賈為了將這部《史記》配成足本，從明喜靖四至六年王延哲刻本湊齊二十卷配予汪諒刻本。這樣就成了一部完整的汪諒刻本的《史記》。為將這部明嘉四年汪諒根據(jù)宋紹興刻本翻刻的書(shū)充宋本，書(shū)賈剜去目錄后“明嘉靖四年乙酉，金合汪諒氏刊行”兩行刻書(shū)年款，同時(shí)剜去題下校題者姓氏，把紙染成暗黃色，給人以古得古色的感覺(jué)。還在序和目錄前后偽鈐敢“季振宜印”、“錢(qián)謙益印”、“牧齋藏書(shū)”等名家藏書(shū)印。因王延哲刻本也是翻宋刻本，書(shū)賈同時(shí)染了紙，初看似宋槧，如果不找書(shū)影對(duì)比，很容易上當(dāng)。無(wú)錫市圖書(shū)館藏的《唐詩(shī)品匯拾遺》十卷，書(shū)賈竟用了三種明刻本拼湊而成。卷一至卷五是半頁(yè)十一行，行二十字，白口，單魚(yú)尾，卷端題《唐詩(shī)品匯拾遺》；卷六、卷七、卷十是半頁(yè)十行，每行二十字，白口，雙魚(yú)尾，卷端、書(shū)口均題《唐詩(shī)拾遺》；卷八、卷九則是明俞憲輯的《刪正唐詩(shī)拾遺》的殘卷，但版刻年代、版刻者不同，而后一種是另一著作輯本，書(shū)賈硬把這三種書(shū)湊合在一起，在書(shū)前加了一篇明成化十二年陳煒撰的字，就把這部殘本偽造成明成化間刻的《唐詩(shī)品匯拾遺》了。
6、割改目錄、卷數(shù)。
目錄是全書(shū)的綱目，在一定程度上反映古書(shū)的章節(jié)體例，可以借以了解古書(shū)由于刊刻者、刊刻時(shí)間不同，目錄卷數(shù)會(huì)產(chǎn)生差異。書(shū)賈常常利用這個(gè)特點(diǎn)，刪割目錄，剜改卷數(shù)，以殘本充全書(shū)。書(shū)賈除剜矚目錄、纂改卷次外，還有偽加目錄一法。此法常見(jiàn)于叢書(shū)零種掃作偽；即將幾種叢書(shū)零種合在一起，加上一個(gè)目錄，另成一書(shū)。如元陶宗儀編的《說(shuō)郛》，清順治三年兩浙督學(xué)周南刻本，存五面六十種。書(shū)賈將這些書(shū)合起來(lái)偽題書(shū)名《儒林學(xué)海》，明無(wú)錫萬(wàn)鏜輯，還在書(shū)前杜撰了和篇尤鏜自序。盡管存書(shū)多達(dá)五面多種，書(shū)賈還是不厭其煩地偽加了目錄，同時(shí)還鈐了清名家阮元的藏書(shū)印“文選樓”，將若干叢書(shū)零種改頭換面，冒充一部完整的稀見(jiàn)叢書(shū)。