貨車司機(jī)撞翻摩托車司機(jī)，不僅不停車救助，反而駕車逃逸，導(dǎo)致被撞倒在路中間的摩托車司機(jī)慘遭五車碾軋致死。
近日，受害人的80歲老父帶著兩個(gè)孫女將肇事者和保險(xiǎn)公司告上法庭，受理該案的番禺區(qū)法院判決被告方賠償原告68.8萬(wàn)余元。
受害人先后遭5車碾軋
2012年6月22日凌晨3點(diǎn)38分，36歲的李某駕駛貨車正沿番禺區(qū)番禺大道由北往南行駛，準(zhǔn)備去肉菜批發(fā)市場(chǎng)為自己經(jīng)營(yíng)的菜檔進(jìn)貨。當(dāng)車行至龍美高架橋下橋位置時(shí)，與左前方同向行駛的摩托車發(fā)生強(qiáng)烈碰撞，摩托車司機(jī)陳某某當(dāng)場(chǎng)被拋出車外，癱倒在中間車道。
事故發(fā)生后，李某駕車逃逸。隨后，途經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)的3輛無(wú)名氏駕駛的機(jī)動(dòng)車從陳某某身上碾軋而過(guò)。之后，盤某某駕駛小客車再次輾壓陳某某身體，但事后立即撥打了110與120，在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。陳某某遭遇多重事故，最終慘死。當(dāng)天凌晨5時(shí)7分許，莊某某駕駛小客車違反禁令，闖過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)，過(guò)程中再次碾軋到陳某某的遺體。經(jīng)醫(yī)院證實(shí)，其死亡時(shí)間為當(dāng)天凌晨4時(shí)4分。
據(jù)警方證實(shí)，死者陳某某生前與80歲的父親和兩個(gè)女兒一起居住在番禺，大女兒今年剛滿19歲，小女兒還在念初中。其妻子早在2005年已去世，這些年一直由陳某某一人支撐整個(gè)家庭。
司機(jī)逃逸第4天捉拿歸案
經(jīng)警方偵查，肇事的貨車司機(jī)李某在逃逸后第4天被捉拿歸案。歸案后，李某如實(shí)供述了自己的罪行。2012年10月26日，李某被番禺區(qū)法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年2個(gè)月。
法院認(rèn)為，李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確認(rèn)安全的情況下，忽視行車安全、采取措施不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)適用“3年以上7年以下有期徒刑”的量刑幅度予以處罰。鑒于李某如實(shí)供述自己的罪行，法院遂從輕作出上述判決。
交警部門根據(jù)各方行為對(duì)事故發(fā)生的作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，認(rèn)定由李某和無(wú)名氏承擔(dān)主要責(zé)任，盤某某承擔(dān)次要責(zé)任，未對(duì)莊某某的行為作出認(rèn)定。
碾軋遺體賠1萬(wàn)撫慰金
陳某某遇難后，其父帶著兩個(gè)孫女將肇事司機(jī)和保險(xiǎn)公司等一并訴至番禺區(qū)法院，訴請(qǐng)法院判令李某、盤某某、保險(xiǎn)公司連帶賠償84.4萬(wàn)余元，莊某某以及莊某某駕駛的肇事車輛所有人曹某某、保險(xiǎn)公司連帶賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、無(wú)名氏一方應(yīng)共同承擔(dān)主要責(zé)任的過(guò)錯(cuò)，即共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任的70%，由盤某某一方承擔(dān)次要責(zé)任的過(guò)錯(cuò)，即民事賠償責(zé)任的30%。庭審中，當(dāng)事人均表示不知曉無(wú)名氏的身份，故對(duì)于李某與無(wú)名氏一方的責(zé)任，由李某先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告的請(qǐng)求及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，法院確定原告因事故造成的損失為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)67.8萬(wàn)余元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
最終，番禺區(qū)法院判決李某、盤某某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告22萬(wàn)元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失共計(jì)45.8萬(wàn)余元，由李某承擔(dān)70%，即32萬(wàn)余元，由盤某某承擔(dān)30%，即13.7萬(wàn)余元；莊某某肇事車輛的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元精神損害撫慰金。(記者 劉冠南 實(shí)習(xí)生 曾金 通訊員 范貞 夏瑤瑤)