以下兩個案件令人百思而不得其解：
案件一
楊力（化名），今年30歲，重慶江北區(qū)人，某房地產(chǎn)公司網(wǎng)絡(luò)維護(hù)工程師。2007年以來，他在一個論壇上發(fā)現(xiàn)很多黃片，他一部一部下載到自己的電腦上看。兩年來，他下載的七八百部黃片占據(jù)了400G的空間，自己的電腦已經(jīng)裝不下，他就轉(zhuǎn)移了部分黃片到妻子的電腦里。觀閱這些黃片后，楊力覺得刪了“太可惜”，總得“廢物利用”一下。于是，他想了販賣。今年4月初，楊力在某IT論壇上發(fā)了一個帖，稱大量出售“生活片”，還附上自己的手機(jī)號碼。4月18日，男子羅某跟他聯(lián)系。他們約定，楊力賣給羅某102部黃片。當(dāng)天，羅某在江北區(qū)五里店楊力家里拷走102部黃片，支付了40元錢。4月23日，男子李某跟楊力聯(lián)系，稱要買20G的黃片（10元）。楊力叫他當(dāng)天晚上7時到家中來拷。李某正在拷貝時，有人敲門，開門一看，竟是警察！法院審理后，根據(jù)“販賣100部以上淫穢物品處3年～10年有期徒刑”的法規(guī)，一審判處楊力有期徒刑3年。
案件二
今年3月10日下午6點左右，放學(xué)剛走出校門的思思被兩個陌生女子攔下來，其中一個叫小欣(化名，另案處理)的女生才13歲，另一個看起來比較大的就是今年21歲的王某。她們對思思說“有事”，語氣很兇狠，讓她跟著走。思思不認(rèn)識眼前這兩個人，但她之前看到過學(xué)校門口有人攔學(xué)生“刮錢”，以為自己可能“遭了”，不想惹事的她沒有反抗，跟著她們來到成都人民南路某住宅樓里。她不知道，也無法想象，等待她的是一場比“刮錢”慘痛萬倍的噩夢。當(dāng)天，見女兒晚上10點過了都沒回家，心急的父母四處打聽，才聽思思同學(xué)說她被兩個女的強(qiáng)行帶走了，只得報案。再晚些時候，女兒神情呆滯地回到家，幾經(jīng)詢問，父母才知道發(fā)生的事。盡管案發(fā)第二天王某和宋某就被警方擋獲，但讓思思父母怎樣也想不到的是，女兒之所以會遭此不幸，是因為攔下思思的兩個女子把她當(dāng)成“生日禮物”送給了宋某，讓思思和已經(jīng)28歲的宋某發(fā)生性關(guān)系。思思的母親說，當(dāng)時他們用各種手段恐嚇女兒，還讓女兒“選擇”，是“和這一個人(發(fā)生性關(guān)系)，還是他們找6個人把她輪奸”，“一個女娃娃，才14歲，已經(jīng)被嚇傻了。”思思母親說。難以想象的是，法院判決結(jié)果：男的判4年，女的3年。
評議：
既不是專門做這個生意，賣的是自己電腦的黃片，涉及的買主只有兩個，金額更只有可憐的50元錢，這個想賺點外快的工程師卻被判了三年徒刑。這令我們想起那些利用手中權(quán)力玩弄超出一百名女性的張二江們，他們的倒臺和鋃鐺入獄全部是其他原因，他們上演的黃色故事不知道比重慶這位工程師黃色腐化多少倍危害大多少倍，為什么單單是這位小工程師要在獄中度過三年呢？這讓我想起我國刑法對于偷盜與貪污的判決：五萬元以下的貪污基本不立案處理；可對偷盜，一兩千元就可以判刑。法律對待百姓和權(quán)貴，差別怎么這樣大？
第二個案例。按照我國刑法，犯強(qiáng)奸罪應(yīng)該判3-10年，更何況被強(qiáng)奸的是個剛滿14歲的未成年在校學(xué)生，為什么按照下限來判而不按照上限來判？這些罪犯到底有什么背景，可以輕松了結(jié)如此駭人聽聞的案件？可見，要真正做到法律面前人人平等，中國還有很長的路要走。