?。ㄖ行戮W(wǎng)）8月的海島洞頭，海風(fēng)挾著一條關(guān)于“公職人員卷款2000萬(wàn)元跑路”的消息，吹進(jìn)大街小巷。
溫州洞頭縣公安局前天證實(shí)，洞頭縣財(cái)政局公務(wù)員張某借款后下落不明，涉嫌詐騙，現(xiàn)已立案，目前涉案金額為1700多萬(wàn)元。
說(shuō)送父親去上海，結(jié)果沒(méi)再來(lái)上班
8月9日，網(wǎng)上傳出“洞頭一公職人員卷款跑路”的消息。而在洞頭縣城，此事已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至連雜貨鋪的店主都能道出個(gè)大概。該公職人員的供職單位，被指向洞頭縣財(cái)政局。
洞頭縣財(cái)政局一副局長(zhǎng)回應(yīng)：“確有此事，此人姓張，其借款純屬個(gè)人行為，與單位無(wú)關(guān)。另經(jīng)局里自查，也沒(méi)涉及單位資金。”
張某今年39歲，是洞頭縣財(cái)政局預(yù)算科科員，1994年進(jìn)入財(cái)稅系統(tǒng)工作。預(yù)算科負(fù)責(zé)人稱(chēng)，2007年張某因崗位調(diào)整進(jìn)入預(yù)算科，從事行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理、部門(mén)報(bào)表等工作，與資金往來(lái)無(wú)直接接觸。
“他工作較敬業(yè)，平時(shí)常加班加點(diǎn)。”預(yù)算科負(fù)責(zé)人稱(chēng)，張某于2007年開(kāi)始炒股，參與金額多少并不清楚。據(jù)他介紹，張某有一弟一妹，兩人經(jīng)濟(jì)一般。張某老父患病嚴(yán)重，作為兄長(zhǎng)，多由他照顧，壓力較大。
“上周五，他向我請(qǐng)假，說(shuō)要送父親去上?？床。彝饬?。”預(yù)算科負(fù)責(zé)人說(shuō)，但他要求張某當(dāng)天趕出了一份重要報(bào)表。次日單位組織抗臺(tái)，該負(fù)責(zé)人電話通知張某，發(fā)現(xiàn)其已關(guān)機(jī)，“當(dāng)時(shí)還沒(méi)太在意，結(jié)果這周也一直沒(méi)來(lái)上班，手機(jī)一直關(guān)機(jī)。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，后來(lái)他聽(tīng)到坊間消息，“張某和妻子帶著10來(lái)歲兒子，借巨款后消失了。”再后來(lái)，有民警來(lái)單位調(diào)查。
報(bào)案人稱(chēng)被借1700多萬(wàn)元
洞頭縣公安局一副局長(zhǎng)前天介紹了案情：8月8日，洞頭人方某報(bào)案稱(chēng)，借給張某1700多萬(wàn)元，張某幾天前人不見(jiàn)了。
警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某于上周和妻子鄭某辦了離婚手續(xù)，隨即，兩人及10來(lái)歲兒子與外界失去聯(lián)系，下落不明。警方以涉嫌詐騙立案。
網(wǎng)上、坊間傳言，張某的借款對(duì)象還涉及同事幾十人，以高利息作為回報(bào)，俗稱(chēng)“放老高”。
洞頭縣財(cái)政局表示，可能有個(gè)別工作人員有借款或以擔(dān)保形式幫其借款，現(xiàn)單位已進(jìn)行內(nèi)部排查，但還無(wú)人主動(dòng)交代。
洞頭警方稱(chēng)，目前報(bào)案的僅方某一人，不排除接下來(lái)繼續(xù)有人報(bào)案可能。方某是社會(huì)經(jīng)商人員。對(duì)于張某借款性質(zhì)，警方稱(chēng)尚在調(diào)查。
妻子是教師買(mǎi)過(guò)奧迪敞篷車(chē)
張某前妻姓鄭，1977年出生，是洞頭縣東屏小學(xué)語(yǔ)文老師兼班主任。
東屏小學(xué)顏姓校長(zhǎng)稱(chēng)，鄭某教學(xué)細(xì)致，對(duì)孩子也很有耐心，“聽(tīng)說(shuō)了她和丈夫的事，具體情況不了解。”
東屏小學(xué)一名女老師稱(chēng)，同事間，鄭某的消費(fèi)是最超前的，頗讓大家羨慕，“買(mǎi)手提電腦，都選最貴的?；瘖y品、衣服這些，也都是名牌的。”
去年，鄭某買(mǎi)了輛奧迪A4敞篷跑車(chē)，花了70多萬(wàn)元，據(jù)她說(shuō)自己當(dāng)時(shí)只想買(mǎi)輛十余萬(wàn)元的代步車(chē)，但丈夫給她選了款?yuàn)W迪。
“他們夫妻倆是工薪階層，我們都好奇為什么這么有錢(qián)，她說(shuō)她丈夫在外面搞了些投資。”這名女老師說(shuō)，至于具體什么投資，鄭某稱(chēng)自己也說(shuō)不上來(lái)。
是匆忙離開(kāi)還是事先有安排？
接近張某的一名人士透露，張某和鄭某的離婚不應(yīng)是感情問(wèn)題所致，只是名義上的離婚，許是為了減輕妻子的債責(zé)。
洞頭縣財(cái)政局一副局長(zhǎng)稱(chēng)，張、鄭感情一直不錯(cuò)，鄭某常會(huì)到張某單位食堂吃飯。
警方調(diào)查稱(chēng)，他們于上周離婚，而上周五，也就是兩人消失的前一天，該副局長(zhǎng)還親眼見(jiàn)他倆在食堂共進(jìn)午餐，未見(jiàn)感情不合跡象。