原標(biāo)題：受賄行賄，不服一審判決上訴——
蘭州金輪實(shí)業(yè)原副總經(jīng)理吳磊終審獲刑10年半
曾經(jīng)身為蘭州金輪實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱蘭州金輪實(shí)業(yè))副總經(jīng)理的吳磊接受他人錢款，同時(shí)還向原蘭鐵分局副局長王栓華(另案處理)行賄。5月18日記者獲悉，省高院日前作出終審裁定，吳磊犯受賄罪、行賄罪數(shù)罪并罰決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月，同時(shí)對(duì)未追繳贓款繼續(xù)追繳。
生于1960年的吳磊被捕前系蘭州金輪實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，曾任蘭州金輪實(shí)業(yè)運(yùn)銷分公司經(jīng)理。蘭州中院一審認(rèn)定，2006年10月，公司客戶河南一家公司業(yè)務(wù)經(jīng)理王某(另案處理)為讓運(yùn)銷分公司降低發(fā)運(yùn)煤炭價(jià)格，在運(yùn)銷分公司副經(jīng)理劉某辦公室送給劉某人民幣5萬元，劉某告知時(shí)任金輪實(shí)業(yè)運(yùn)銷分公司經(jīng)理的吳磊后，吳表示同意，劉某便將其中3萬元轉(zhuǎn)交，吳磊予以收受。2011年春節(jié)前一天晚上，甘肅一礦業(yè)公司董事長蔡某某為感謝時(shí)任蘭州金輪實(shí)業(yè)副總經(jīng)理吳磊多年來對(duì)其煤炭業(yè)務(wù)的關(guān)照，在吳磊居住的小區(qū)門口送給吳磊10萬元。而從相關(guān)證據(jù)顯示，2008年12月18日、2009年1月5日，該礦業(yè)公司與金輪實(shí)業(yè)運(yùn)銷分公司分別簽訂合同，進(jìn)行煤炭買賣并負(fù)責(zé)鐵路運(yùn)輸。2009年4月至2010年12月，該公司與金輪實(shí)業(yè)多次簽訂合同進(jìn)行煤炭交易。
與此同時(shí)，2004年7、8月份，吳磊為得到時(shí)任蘭鐵分局副局長王栓華(另案處理)的關(guān)照，在王栓華去加拿大考察前，到王家中送給王栓華1萬美元。
2014年3月17日，蘭州市檢察院接受甘肅省人民檢察院指令對(duì)吳磊涉嫌行賄、受賄進(jìn)行查處，次日對(duì)其刑事拘留。
2014年11月25日一審法院認(rèn)為，吳磊身為國有公司負(fù)責(zé)人，利用職務(wù)便利，收受他人賄賂，數(shù)額大，其行為構(gòu)成受賄罪；為獲取不正當(dāng)利益，向其他國家工作人員行賄，其行為又構(gòu)成行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于吳磊針對(duì)收受蔡某某10萬元賄賂存在坦白情節(jié)，可從輕處罰，遂以吳磊犯受賄罪，判處有期徒刑10年；犯行賄罪，判處有期徒刑1年。決定執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月，對(duì)未追繳的受賄贓款繼續(xù)追繳。宣判后，吳磊認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)其量刑過重，提起上訴。
省高院二審查明，多人證言及吳磊在偵查階段多次的穩(wěn)定供述證實(shí)，吳磊明知他人與其公司有業(yè)務(wù)關(guān)系并有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，仍收受他人錢款，其行為符合受賄罪的犯罪構(gòu)成。
關(guān)于吳磊及辯護(hù)人所提，行賄王栓華1萬美元是幫助王栓華兌換，與王栓華之間不存在不正當(dāng)利益關(guān)系，不構(gòu)成行賄罪的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，吳磊在偵查階段供述其向王栓華行賄的目的因?yàn)橥跏秦?fù)責(zé)車皮調(diào)度的副局長，其公司的車皮緊張，想讓其關(guān)照個(gè)人及其單位。該供述與王栓華的供述一致，供證相互印證。因此，一審認(rèn)定吳磊的犯罪事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，終審裁定“駁回上訴，維持原判”。（蘭州晨報(bào) 記者 董子彪）