“掛牌公處”無法可依
據(jù)記者在安康城區(qū)的調(diào)查得知，有三成以上的市民知道“公開處理大會(huì)”，但許多市民并不知道因?yàn)楹问隆?/p>
一位自稱教師的市民告訴記者，所在學(xué)校當(dāng)時(shí)還被要求組織學(xué)生到現(xiàn)場(chǎng)觀看，據(jù)說現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)有近千人觀看了公開處理大會(huì)。“今年以來，漢濱區(qū)已經(jīng)有過好幾次這樣的大會(huì)，應(yīng)該是震懾犯罪吧！”
據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐奖硎?，公安機(jī)關(guān)將對(duì)企圖通過要挾施工單位滿足個(gè)人私欲、漫天要價(jià)的不法人員予以嚴(yán)厲打擊。安康市公安局副局長(zhǎng)、漢濱區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)、漢濱分局局長(zhǎng)楊鵬表示：“在表達(dá)個(gè)人任何訴求和愿望時(shí)，一定要冷靜理智，通過合情、合理、合法的方式和途徑來尋求解決。一哭二鬧三上吊，不但解決不了問題，反使問題復(fù)雜化，最終影響到問題的解決。”
據(jù)了解，1988年6月1日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》明確要求：各地公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對(duì)其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾。如再出現(xiàn)這類現(xiàn)象，必須堅(jiān)決糾正并追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任。
陜西諾爾律師事務(wù)所齊精智律師認(rèn)為，9名村民以堵路阻止施工要求賠償?shù)姆绞焦倘徊粚?duì)，但漢濱區(qū)有關(guān)部門采取對(duì)犯罪嫌疑人公開示眾、侮辱人格的行為明顯違法：首先，我國(guó)《憲法》第三十三條規(guī)定：國(guó)家尊重和保障人權(quán)。第三十八條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。被刑事拘留的9名犯罪嫌疑人仍然是我國(guó)公民，相關(guān)執(zhí)法部門有義務(wù)遵守憲法保障人權(quán)。其次，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》僅賦予公安機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事拘留的權(quán)力，并未授權(quán)其對(duì)犯罪嫌疑人以公處、公捕、公判等形式進(jìn)行人格侮辱的權(quán)力。不知漢濱區(qū)公安機(jī)關(guān)上述行為的法律依據(jù)何在？
對(duì)于如何做出掛牌公處的決定，漢濱區(qū)公安部門以“幾位領(lǐng)導(dǎo)”都在開會(huì)為由，拒絕了記者的采訪。據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊訊