國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安部等多個(gè)部門聯(lián)合整治網(wǎng)絡(luò)謠言，受到廣泛關(guān)注。同時(shí)，社會(huì)公眾也對(duì)整治網(wǎng)絡(luò)謠言中的一些問題表示關(guān)切，如“薛蠻子”被抓是否因?yàn)槭?ldquo;大V”？“轉(zhuǎn)發(fā)謠言信息500次”以上是否判刑？帶著這些問題，記者采訪了國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦網(wǎng)絡(luò)新聞協(xié)調(diào)局負(fù)責(zé)人。
“薛蠻子”被抓
與“大V”身份無關(guān)
記者：最近關(guān)于整治網(wǎng)絡(luò)謠言的消息很多，能否介紹一下有關(guān)情況？答：一段時(shí)間以來，多個(gè)部門共同采取措施整治網(wǎng)絡(luò)謠言，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。最近查處的多名利用互聯(lián)網(wǎng)制造和故意傳播謠言人員，有的是為達(dá)到個(gè)人目的、非法攫取經(jīng)濟(jì)利益而故意造謠傳謠，如秦志暉（“秦火火”）、楊秀宇（“立二拆四”），通過微博、貼吧、論壇等，組織策劃并制造傳播謠言、蓄意炒作網(wǎng)絡(luò)事件，以此來牟利，被公安機(jī)關(guān)刑拘。“秦火火”個(gè)人制造并傳播的謠言就多達(dá)3000余條。有的是通過發(fā)布不實(shí)信息進(jìn)行敲詐勒索，如被批捕的周祿寶，在網(wǎng)上先后發(fā)布攻擊、詆毀有關(guān)單位和個(gè)人的帖文1.5萬余篇，先后對(duì)20余個(gè)單位和個(gè)人實(shí)施敲詐勒索。還有的是為發(fā)泄個(gè)人私憤而故意造謠誹謗中傷他人，如傅學(xué)勝是因?yàn)榫幵靷鞑?ldquo;非洲牛郎門”等誹謗謠言而被刑拘。
有一些人因?yàn)檫`法犯罪被查處，也可能其在網(wǎng)上有較大影響，有輿論避開其違法犯罪行為，只強(qiáng)調(diào)他們是“大V”或網(wǎng)絡(luò)名人，甚至造謠說“因言獲罪”，這是誤導(dǎo)。如“薛蠻子”，被依法查處是因?yàn)殒捂健⒕郾娨鶃y，以及涉嫌其他違法犯罪行為，和他的“大V”身份無關(guān)。
“謠言倒逼真相”
是為傳謠找借口
記者：“謠言倒逼真相”是否有道理？
答：“謠言倒逼真相”這個(gè)說法實(shí)際是為傳播謠言找借口。謠言和真相是兩碼事，不能是非不分。“謠言止于智者”，同樣不能成為容忍謠言的理由，因?yàn)椴荒芗俣ㄋ腥硕际?ldquo;智者”而允許謠言傳播。
記者：是不是造謠就要受到刑事追究？
答：網(wǎng)上發(fā)言也是要負(fù)責(zé)任的，這是常識(shí)。造謠誹謗，傷害了他人或社會(huì)，當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，這是無可非議的。對(duì)于不是故意傳播虛假信息的，以批評(píng)、教育為主。最高人民法院發(fā)言人曾指出，即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實(shí)，只要不是故意捏造事實(shí)誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而在網(wǎng)上散布的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任。
記者：“兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋，有人說謠言信息轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到500次、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次就可被判刑，這樣理解準(zhǔn)確嗎？
答：司法解釋明確規(guī)定，“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，即可認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’，可構(gòu)成誹謗罪”。顯然，根據(jù)這一規(guī)定，被轉(zhuǎn)發(fā)500次的對(duì)象是特定的誹謗信息，而不是其他信息。
網(wǎng)站未阻止傳謠也要擔(dān)責(zé)
記者：有網(wǎng)民說整治網(wǎng)絡(luò)謠言就是壓制言論，您怎么看？
答：打擊網(wǎng)絡(luò)謠言有利于保護(hù)正當(dāng)?shù)难哉撟杂伞Ｎ覀兊木W(wǎng)絡(luò)空間不能成為謠言空間。放任謠言傳播，無異自毀網(wǎng)絡(luò)。世界上任何一個(gè)國(guó)家都不允許謠言傳播。
記者：有一種說法，網(wǎng)站只提供平臺(tái)，不應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗等違法行為承擔(dān)責(zé)任，這樣說對(duì)不對(duì)？
答：當(dāng)然不對(duì)。法律有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)站作為一個(gè)信息平臺(tái)，應(yīng)通過完善信息安全保障機(jī)制，減少謠言信息傳播的幾率并能夠及時(shí)阻止網(wǎng)絡(luò)謠言信息的傳播。沒有盡到責(zé)任的網(wǎng)站，也會(huì)受到追究。（華商報(bào)）