據(jù)知情人透露，2010年9月20日，陜建機公司把從項目中分得總共1228.88平米的門面房以每平米為3750元的價格低價轉讓給高長安實際控制的陜西威逸科技發(fā)展有限公司。從2011年3月8日的雙方的分賬約定中可以看到，該筆房款從總價460.83萬元內(nèi)又扣減了73萬稅金，1228.88平米的門面房實際收入387.86萬元，實際銷售價格為3009.27元/㎡。
為了免遭“非議”，2012年3月，陜建機公司副總經(jīng)理高建華兩次組織召開公司辦公擴大會，布置變賣陜建機公司“馨鑫嘉園”三套共計423.6平方米門面房事宜。
2012年3月31日、4月5日，陜建機公司開發(fā)辦主任王績清按照公司辦公擴大會議決定，代表公司與自然人王亮超簽訂了三份《商品房買賣合同》，將該三套門面房以每平方米6000元的價格賣給了王亮超。隨后，開發(fā)辦主任王績清從王亮超處收取了首筆80萬元購房款，并將所得價款存入個人賬戶。
建機公司職工對此表示憤怒難以理解。因為早在兩年前，同一路段的門面房每平方米的價格已在1.8萬-2.5萬元之間，“總經(jīng)理高建華這是在賤賣國有資產(chǎn)。”
記者從輾轉獲取的陜建機公司2012年3月20日下午會議記錄中看到這樣一段話：“高講：變相將車庫過給別人，不處理被人知道，法院弄走后就會后悔……今晚和辰業(yè)聯(lián)系，商量對策，盡快把咱們的事辦好。”
3月21日上午陜建機公司辦公擴大會會議記錄：“高講：我向廳長匯報，廳長問和平路房產(chǎn)怎么辦，我回答和平路沒有證，廳長指示保財產(chǎn)、保穩(wěn)定。我想辦法將門面房賣掉，不賣就會判賣。”
3月22日高建華個人筆記本記載：“上午給主管廳長張孝成匯報關于門面房和車位位置情況，張領導的指示是：班子會議通過，就按此辦理”，該房產(chǎn)的賤賣，得到了陜西省住建廳張副廳長的同意。
對于處置這些資產(chǎn)，3月28日陜建機公司的會議記錄里面也有不同聲音：“工會主席卞躍進：‘不發(fā)表意見，國有資產(chǎn)不是想賣就賣的，職工也不答應。’”
在中國航空港建設總公司西安分公司與陜建機公司建設工程合同糾紛一案的執(zhí)行中，陜建機公司在收到法院送達的執(zhí)行通知書后，作為被執(zhí)行人陜建機公司的負責人高建華組織并安排隱匿、變賣可供執(zhí)行的財產(chǎn)，隱匿賣房所得的價款，造成法院對該財產(chǎn)無法執(zhí)行，西安市中級人民法院決定對高建華拘留15日，處罰款1萬元。同時，對陜建機公司開發(fā)辦主任王績清亦拘留15日，處罰款1萬元。
記者從高建華的個人筆記本和會議紀要中注意到，房產(chǎn)的賤賣始終得到了陜西省住建廳張孝成副廳長的同意。
而據(jù)建機公司不愿意透露姓名的人士告訴記者，陜西省住建廳副廳長張孝成與辰業(yè)公司法定代表人高長安私交甚厚。早在2011年年初，陜西省住建廳組建陜西省土地規(guī)劃執(zhí)法大隊，當時陜建機公司總共以職工子弟的名義上報了三名職工子女，其中就有高長安女兒高鑫，而最后，只有非職工子女高鑫順利進入陜西省土地規(guī)劃執(zhí)法大隊工作，系副廳長張孝成的一手安排。
記者就此采訪張孝成，張副廳長的回答是：“高長安？我不認識。”
辰業(yè)公司的“貓膩”
2002年12月4日，陜西省工商行政管理局企業(yè)注冊分局收到一份陜西新北方有限責任會計師事務所提交陜西辰業(yè)公司設立驗資報告顯示，西安市碑林區(qū)自然人高長安和新城區(qū)的連煒分別向中國工商銀行陜西省分行城南支行 “陜西辰業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司”賬戶轉入貨幣資金400萬元，確認公司到位注冊資本為800萬元，公司已具備注冊條件。
一周內(nèi)，陜西辰業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司獲準注冊。