《史記》高祖本紀(jì)說:“高祖,沛豐邑中陽里人。”
應(yīng)劭曰:“沛,縣也;豐,其鄉(xiāng)也。”孟康曰:“后沛為郡而豐為縣。”師古曰:“沛者,本秦泗水郡之屬縣。豐者,沛之聚邑耳。方言高祖所生,故推其本稱以說之也。此下言‘縣鄉(xiāng)邑告喻之’,故知邑系于縣也。”
應(yīng)劭、孟康、顏師古等,以為劉邦是秦沛縣豐邑人。其實(shí),大謬不然!司馬遷說“高祖,沛豐邑中陽里人”,是按當(dāng)時漢政治區(qū)劃說,是“以后稱前”,秦滅六國前,豐縣屬魏,不屬秦,也不屬楚之沛縣。劉邦是魏國遺民,有魏國情結(jié),而現(xiàn)代學(xué)者皆誤以劉邦是楚國人,大錯。
秦泗水郡,戰(zhàn)國時為宋地。
《史記》宋微子世家說:“王偃立三十七年,齊湣王與魏、楚伐宋,三分其地。”
《史記》田完世家說:齊湣王“三十八年(按:實(shí)為齊湣王十五年,
286BC),伐宋……四十年(按:實(shí)為十七年,284BC),燕、秦、楚、三晉合謀,各出銳師,伐敗齊濟(jì)西。王解而卻。燕將樂毅遂入臨淄,盡取齊之寶藏器。湣王出亡……楚使淖齒將兵救齊,因相齊湣王。淖齒遂殺湣王而與燕共分齊之侵地鹵器。”
《史記》楚世家說:頃襄王“十五年,楚王與秦、三晉、燕共伐齊,取淮北。”
《史記》魏世家說:魏昭王“十二年,與秦、趙、韓、燕共伐齊,敗之濟(jì)西,湣王出亡。燕獨(dú)入臨淄。”
《史記》宋世家所謂“三分其地”,即三分齊所侵宋地,而楚“取淮北”。
后來,秦滅楚,以楚所分宋之淮北地為泗水和東???。
三分齊所侵宋地,魏有一份。
《史記》楚世家,楚人以弋說頃襄王,曰:“還射圉之東,解魏左肘而外擊定陶,則魏之東外棄,而大宋、方與二郡者舉矣。”大宋、方與皆故宋之郡,齊滅宋,楚、魏、秦三分故宋地,魏得“大宋、方與”二郡。“大宋”即今河南商丘及江蘇碭山一帶,而方與為今山東嘉祥及江蘇豐縣一帶。
《史記》高祖本紀(jì)說:“周市使人謂雍齒曰:‘豐,故梁徙也。今魏地已定
數(shù)十城。齒今下魏,魏以齒為侯守豐,不下,且屠豐。’雍齒雅不欲屬沛公,及魏招之,即反為魏守豐。”
《漢書》高帝紀(jì)贊,引劉向云:“戰(zhàn)國時,劉氏自秦獲于魏。秦滅魏,遷大梁,都于豐。故周市說雍齒曰‘豐,故梁徙也’。是以頌高祖云:‘漢帝本系,
出自唐帝,降及于周,在秦作劉,涉魏而東,遂為豐公。’豐公,蓋太上皇父也。其遷日淺,墳?zāi)乖谪S鮮焉。”
劉氏是否源出陶唐,劉季祖父是否魏人所獲秦軍俘虜,并不重要,這里不討論。而劉季出生地豐,原屬魏,則很重要,它證明劉季的國籍是魏。劉季是魏人而非楚人,劉季有魏國情結(jié),這是劉季反楚自立為帝的一個重要因素。
《史記》秦始皇本紀(jì)說:“二十二年,王賁攻魏,引河溝灌大梁,大梁城壞,其王請降,盡取其地。”
《史記》魏世家說:魏王假“三年,秦灌大梁,虜王假,遂滅魏以為郡縣。
太史公曰:‘吾適故大梁之墟,墟中人曰:“秦之破梁,引河溝而灌大梁,三月城壞,王請降,遂滅魏。”’”
秦始皇二十二年,引鴻溝水灌魏都大梁,“三月城壞”,魏王假被迫降秦。
而魏之流亡士大夫,又以豐為新都,組建了流亡政府,繼續(xù)抗秦。
《漢書》高帝紀(jì),臣瓚曰:“帝年四十二即位,即位十二年,壽五十三。”