貝利亞在五十五年前就“蓋棺論定”了。但世事變幻命運(yùn)無(wú)常，解密檔案釋放出的幽靈，穿過(guò)塵埃厚積的時(shí)空，無(wú)聲而固執(zhí)地向世人質(zhì)疑著歷史給予他的鑒定的真實(shí)性。如果我們現(xiàn)在讀到的這些都確確實(shí)實(shí)是真實(shí)的(可千萬(wàn)不要像互聯(lián)網(wǎng)上盛傳一時(shí)的“秦檜政治遺囑”那樣的謬誤)，那么，是否該給蒙罪的逝者一個(gè)公道？這成了生者義不容辭的責(zé)任。這責(zé)任是無(wú)比沉重的。我們常說(shuō)，讓歷史和時(shí)間來(lái)裁判吧。聽(tīng)起來(lái)很悅耳，實(shí)質(zhì)上不無(wú)推諉責(zé)任的味道。為什么我們這一代就不嘗試著努力去完成呢！(順便提一下，讀今年出版的《波蘭十月風(fēng)暴》很有些遺憾:作為這方面的專家，該書(shū)作者不可能未曾看到早于他七年就出版了的《我的父親貝利亞》。對(duì)小貝利亞費(fèi)盡力氣訴說(shuō)的這一切，是質(zhì)疑，是反對(duì)，還是贊同，如果能夠表個(gè)態(tài)，給我們這些門外漢作個(gè)指點(diǎn)該多好！可惜來(lái)了個(gè)悶聲不響)
小貝利亞的這句話我想還不屬于空中樓閣——他在書(shū)的末尾寫道:“歷史是可以重寫的，這樣的事例已有過(guò)不止一次……”
附記 謝爾戈·貝利亞的《我的父親貝利亞》中，詳細(xì)地重述了赫魯曉夫如何以偽稱召貝利亞來(lái)開(kāi)會(huì)，加以逮捕、審判然后處決的官方說(shuō)法，然后說(shuō)出自己以為的真相:是在未經(jīng)任何偵查及審判的情況下，由特別行動(dòng)小組闖入他家里直接槍殺的。
2008年9月9日《環(huán)球時(shí)報(bào)》“史?；仨?rdquo;版張克俊《貝利亞死因之謎》一文報(bào)道說(shuō):不久前出版的俄羅斯《論據(jù)與事實(shí)》周報(bào)披露的事實(shí)證明小貝利亞所述無(wú)誤:“謝爾戈·貝利亞上述說(shuō)法居然還有旁證:一個(gè)保持沉默半個(gè)多世紀(jì)、名叫杰韋寧的人聲稱，當(dāng)年他曾親自參加拘捕貝利亞，并證實(shí)貝利亞確實(shí)是在其官邸被當(dāng)場(chǎng)擊斃的。此人最近以‘官邸行動(dòng)’為題在俄媒體撰文說(shuō)，鏟除貝利亞實(shí)際上是早有預(yù)謀、周密計(jì)劃的絕密行動(dòng)。為實(shí)施這一行動(dòng)，蘇聯(lián)當(dāng)局事先秘密組建了一個(gè)由18人組成的特種分隊(duì)，其直接領(lǐng)導(dǎo)是時(shí)任內(nèi)務(wù)部副部長(zhǎng)克魯格洛夫。杰韋寧一口咬定，他曾是特種分隊(duì)隊(duì)員。”接著，該文還轉(zhuǎn)述了杰韋寧執(zhí)行該項(xiàng)謀殺任務(wù)的詳細(xì)描述。
我把這段話引在這里的目的是，從旁可以證明，小貝利亞所說(shuō)的許多事情基本是可信的。