在談到毛澤東在中蘇關(guān)系分裂中的作用時(shí)，參加座談的同志一再?gòu)?qiáng)調(diào)，毛澤東思想是毛澤東在擺脫蘇聯(lián)控制，把馬列主義的基本原理同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物；沒(méi)有毛澤東思想，中國(guó)革命就不可能取得勝利。新中國(guó)成立以后，毛澤東為反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義，維護(hù)中國(guó)主權(quán)和民族獨(dú)立而建立的歷史功勛，應(yīng)該充分肯定，不能抹殺。
當(dāng)年中蘇分裂的教訓(xùn)
參加座談的同志還對(duì)當(dāng)年中蘇分裂的教訓(xùn)進(jìn)行了討論，提出了以下幾個(gè)觀點(diǎn)：
（一）在國(guó)家與國(guó)家關(guān)系中，不能搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。在國(guó)家與國(guó)家關(guān)系中，意識(shí)形態(tài)分歧是不可避免的，但是不能搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。建立在意識(shí)形態(tài)和內(nèi)外政策一致基礎(chǔ)上的國(guó)家關(guān)系是非常脆弱的，靠不住的?，F(xiàn)在的世界是一個(gè)多元化的世界。國(guó)與國(guó)的關(guān)系只能建立在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上，黨與黨的關(guān)系只能建立在四項(xiàng)原則基礎(chǔ)上。要正確對(duì)待和善于處理國(guó)與國(guó)之間的意識(shí)形態(tài)分歧。
（二）要正確認(rèn)識(shí)世界，正確認(rèn)識(shí)自己。現(xiàn)在的世界發(fā)展變化很快，必須追蹤研究世界發(fā)展變化。認(rèn)識(shí)世界，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度，絕不能從本本出發(fā)，從意識(shí)形態(tài)概念出發(fā)。在認(rèn)識(shí)自己的時(shí)候，要防止過(guò)高估計(jì)自己的力量。鄧小平關(guān)于不扛旗、韜光養(yǎng)晦、不當(dāng)頭等指示，是對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，應(yīng)該牢記，堅(jiān)決貫徹。
（三）堅(jiān)持獨(dú)立自主和不結(jié)盟。當(dāng)年選擇“一邊倒”的政策沒(méi)有錯(cuò)，同蘇聯(lián)結(jié)盟有歷史必然性，但帶來(lái)的后果也很嚴(yán)重。歷史證明，社會(huì)主義國(guó)家結(jié)盟，其結(jié)果或者是受制于人，或者給自己背上沉重的負(fù)擔(dān)。中國(guó)目前堅(jiān)持的獨(dú)立自主的和平外交政策最符合中國(guó)的國(guó)家利益，也符合時(shí)代的潮流。
?。ㄋ模┤魏螘r(shí)候都不能搞大國(guó)主義和大黨主義。中國(guó)在這方面吃了蘇聯(lián)不少苦頭。但是，在同蘇聯(lián)的大國(guó)主義和大黨主義作斗爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)也犯了不少同樣的錯(cuò)誤。隨著中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)和國(guó)際地位的提高，更要警惕大國(guó)主義和大黨主義的思想和行為。
1995年，我去莫斯科查閱有關(guān)檔案期間，多次拜訪原蘇聯(lián)派駐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總顧問(wèn)阿爾希波夫。阿爾希波夫曾交給我三份文件。回國(guó)后，我將這三份文件分別呈送給江澤民總書(shū)記和原國(guó)家主席楊尚昆。不久，江總書(shū)記向中國(guó)社會(huì)科學(xué)院布置了研討“在中蘇關(guān)系破裂方面‘中國(guó)有什么責(zé)任’”的課題；楊主席也向我交代，在中蘇關(guān)系惡化過(guò)程中，我們黨、毛澤東主席有什么責(zé)任，要認(rèn)真研究，好好總結(jié)。就這樣，1997年12月和1998年4月，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦，召開(kāi)了兩次由當(dāng)年中蘇大論戰(zhàn)過(guò)程的直接參與者、見(jiàn)證人和有關(guān)專家學(xué)者參加的座談會(huì)，對(duì)中蘇關(guān)系破裂的原因、對(duì)20世紀(jì)60年代中蘇大論戰(zhàn)等問(wèn)題進(jìn)行了探討。
事情的緣由
20世紀(jì)90年代中葉，我曾去莫斯科查閱俄羅斯保存的有關(guān)中國(guó)的檔案，并在莫斯科逗留期間，多次拜訪原蘇聯(lián)派駐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總顧問(wèn)阿爾希波夫，就中蘇關(guān)系惡化的緣由向他請(qǐng)教。阿爾希波夫說(shuō)，1989年蘇共中央總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭蛟L華前曾委托他召集了蘇聯(lián)的一些中國(guó)問(wèn)題專家，研究蘇聯(lián)和中國(guó)關(guān)系惡化的原因和過(guò)程，并對(duì)計(jì)劃中的中蘇高層會(huì)談涉及過(guò)去的沖突如何表態(tài)提出建議。阿爾希波夫說(shuō)，當(dāng)時(shí)他自己寫(xiě)了一份回憶，敘述了他親身經(jīng)歷的中蘇關(guān)系的一些大事，同時(shí)在他主持下，起草了《蘇中沖突的原因和過(guò)程》的文件和一份附件《蘇中沖突大事記》。當(dāng)時(shí)阿爾希波夫把這三份文件都交給了我。我當(dāng)即同一起去莫斯科的趙仲元、邢書(shū)綱把這三份文件譯成了中文。
阿爾希波夫提供的《蘇中沖突的原因和過(guò)程》的文件，對(duì)20世紀(jì)60年代中蘇關(guān)系惡化過(guò)程中的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題提出了明確觀點(diǎn)。
?。ㄒ唬┕_(kāi)論戰(zhàn)是誰(shuí)發(fā)起的？
文件指出：“如果說(shuō)是誰(shuí)‘主動(dòng)’展開(kāi)公開(kāi)論戰(zhàn)，并把分歧擴(kuò)大到國(guó)際論壇和報(bào)刊上，那么在這方面采取決定性步驟在較大的程度上是蘇方，而且是因尼·謝·赫魯曉夫個(gè)人所決定或堅(jiān)持的。”