蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統(tǒng)帥型的將領，1948年3月25日，蔣在日記中寫道：“甚嘆今日求一李鴻章、胡林翼、駱秉章之流而不可得也。”
蔣之用人，一看派系，二看服從和人身依附，白崇禧為國民黨軍中少見的統(tǒng)帥型的將領，因不是蔣的人馬，聰明才智不能得以發(fā)揮。蔣重用胡宗南幾十年，而此人只是一個師長、旅長的才能和氣局，卻被蔣當作統(tǒng)帥用。1943年，陳立夫去西安勸胡宗南突襲延安，“建不世之功”，胡未敢。當然，胡宗南即便敢偷襲延安，也無濟于事，因為他身邊的熊向暉肯定會提前把消息密報給延安。
可與共產(chǎn)黨相比，國民黨高級將領的履歷要輝煌多了。
高華：毛澤東在建國后多次說過類似的話，“老粗出人物。我們軍區(qū)司令百分之九十都是老粗，行伍出身。” “我們?nèi)嗣窠夥跑姷脑獛?、將軍中間，只有林彪、劉伯承等有數(shù)的幾個人是軍事學校中出來的……不是黃埔軍校的洋包子打敗了土包子，是土包子打敗了洋包子。” 毛自問道：“許世友念過幾天書！……韓先楚、陳錫聯(lián)也沒有念過書……劉亞樓也是念過高小。”他說：“結(jié)論是老粗打敗黃埔生。” 應該說，毛說的這番話是事實：在國民黨軍內(nèi)，特別是中央軍的高級指揮官，都通文墨，有的還通外文，善詩詞。相比之下，中共將領普遍文化低，多為貧苦農(nóng)民出身。至于國軍的中低級軍官，也大多有文化，許多人還是“十萬青年十萬兵”時，投筆從戎，怎么會被沒文化的“老粗”打??？共產(chǎn)黨確實是創(chuàng)造了一項奇跡。
這個奇跡與國民黨的派系斗爭也有關，蔣介石就聽之任之么？
高華：蔣介石在大陸時期，從沒有實現(xiàn)真正統(tǒng)一，特別在軍隊方面的統(tǒng)一，不同軍系間存在著尖銳的矛盾，在局勢危急時，內(nèi)部沖突更加劇烈。蔣介石一向私心自用，嫡系與非嫡系，劃得很清楚。在蔣系內(nèi)部也是矛盾重重，戰(zhàn)場上的擁兵自重，見死不救，已是常態(tài)。1948年7月，第五軍軍長邱清泉看著第七十五師師長沈澄華被共軍包圍也不救，致其被共軍消滅，使蔣大為憤怒，蔣在日記中寫道：“此全由于邱清泉違令不進之所致。中原戰(zhàn)局從此萬分嚴重，將領自私自保，不能團結(jié)互助，而又怕戰(zhàn)，毫無出擊精神，至此能不嘆軍事前途之慘暗淡乎？”邱為蔣的嫡系，就是見死不救，事后也沒事，到了淮海戰(zhàn)役時邱又故伎重演，黃伯韜兵團被共軍包圍，向他求援，邱還是按兵不動，連參謀總長顧祝同親飛徐州，請他出兵也被拒。
對于國軍的失敗，蔣介石一直不解，他說，從武器裝備到后勤補給，國軍樣樣在先，怎么還是“不能迅速把匪軍消滅”，“匪軍何以能用劣質(zhì)裝備而以毫無現(xiàn)代訓練的部隊來擊敗我們整師整旅的兵力？”蔣不找自己的原因，把責任往下推，只能罵下屬。但是怎么罵，還是不同的：蔣的嫡系打敗仗，蔣也罵，但和罵李宗仁、白崇禧是不一樣的。杜聿明和邱清泉兵敗淮海，杜被俘，邱自殺，蔣在1949年1月10日，即邱清泉自殺當日寫道：“而杜聿明、邱清泉二將領雖作戰(zhàn)失敗，但其始終聽命，奮斗到底，實不愧為革命軍人。”
國民黨“軍統(tǒng)”頭目毛人鳳總結(jié)遼沈戰(zhàn)役國軍失敗原因就提到：高級軍政長官往往擅離職守，當“匪軍”未及抵沈陽時，就先逃跑了。此等情況在解放軍渡江后更加嚴重，蔣介石憤然道：“無論上海、廈門、廣州，每一次撤退，高級將領總是先部下而退，置部下的生死存亡而不顧。”所以說，國軍既非“黨軍”，更非“國軍”，而是將領們擁兵自重的“私軍”，這樣的軍隊怎能不?。?/p>