GUCCI假包售價(jià)不到5美元開云集團(tuán)再訴制售“幫兇”
阿里“售假門”阻礙全球化？
奢侈品假貨危機(jī)蔓延至全球市場之際，阿里巴巴[微博]集團(tuán)再遇指責(zé)。針對法國奢侈品開云集團(tuán)在美國二次起訴“參與共謀制假”一事，雖然阿里巴巴集團(tuán)予以否認(rèn)，但再陷“售假門”令其國際形象受損，未來全球化進(jìn)程恐將受阻。
假包僅5美元阿里被訴“幫兇”
近日，開云集團(tuán)旗下多個(gè)奢侈品品牌在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院起訴阿里巴巴，稱其在知情情形下幫助造假者在全球范圍內(nèi)銷售假貨——“共謀生產(chǎn)假貨，并為假貨提供銷售和運(yùn)輸服務(wù)”。
同時(shí)訴訟中還提到，阿里巴巴平臺上的商家賣出的超過2000個(gè)假冒GUCCI[微博]包單價(jià)僅2-5美元，而正品包的零售價(jià)為795美元。開云集團(tuán)一并提出了索賠禁售令的請求。
對此，北京商報(bào)記者向GUCCI中國公司方面核實(shí)后被告知，集團(tuán)法務(wù)部門確實(shí)在處理此項(xiàng)訴訟。這已經(jīng)不是開云集團(tuán)第一次狀告阿里巴巴了，去年7月，GUCCI、YSL就曾以同一理由提起訴訟，但一個(gè)月后撤銷并宣布合作打假。10個(gè)月后再次起訴，開云集團(tuán)被疑對阿里巴巴的處理不滿。
對此，開云集團(tuán)回復(fù)北京商報(bào)記者稱，去年之所以撤回訴訟，是因?yàn)檎嫘南Ｍ芘c被告方合力推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及減少對旗下品牌的偽造行為，但實(shí)際沒能達(dá)到預(yù)期，因此再次提起訴訟。
阿里撇清制假希望攜手維權(quán)
不過，對于開云集團(tuán)的指控，阿里巴巴并不認(rèn)同。其在上周六向媒體表示，對開云集團(tuán)采取單方訴訟手段而非選擇與其開展建設(shè)性合作感到“遺憾”。
此外，對于訴訟中所提“和制假者共謀生產(chǎn)假貨，并幫助假貨銷售和運(yùn)輸”的表述，做出嚴(yán)正回應(yīng)稱，旗下AE(速賣通)等國際商品交易平臺從不生產(chǎn)商品，指責(zé)無任何依據(jù)，將保留后續(xù)相應(yīng)法律行動(dòng)的權(quán)利。同時(shí)，阿里巴巴也表示，希望雙方攜手共同有效推進(jìn)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
實(shí)際上，阿里巴巴為扭轉(zhuǎn)形象也投入了不小精力。數(shù)據(jù)顯示，其已專門對包括GUCCI、YSL在內(nèi)的3000多個(gè)品牌進(jìn)行主動(dòng)保護(hù)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品立即下架；2013年和2014年近兩年間，阿里巴巴在維權(quán)和打假上投入超10億元。2014年前三季度共處理了600萬條侵權(quán)商品鏈接，配合執(zhí)法部門辦理了涉案金額近6億元的1000余起侵權(quán)案件。
只不過，阿里巴巴的努力海外奢侈品集團(tuán)并不滿意。4月其還剛被美國鞋服協(xié)會投訴稱，或無意解決售假問題。
售假損形象全球化之路受阻
有分析指出，售假形象正阻礙著阿里巴巴未來吸引到更多奢侈品品牌入駐。自3月香奈兒在華降價(jià)和隨后觸網(wǎng)，奢侈品對電商的授權(quán)宣告松綁。不久前，阿里巴巴創(chuàng)始人馬云曾赴意大利會見總理，嘗試將PRADA、阿瑪尼、D&G等奢侈品以及食品特產(chǎn)等引入天貓
奢侈品領(lǐng)域?qū)＜?、?cái)富品質(zhì)研究院院長周婷表示，奢侈品假貨蔓延全球市場，開云集團(tuán)打假難起效，不打也不是，可謂進(jìn)退兩難，其起訴阿里巴巴更側(cè)重表明對售假的堅(jiān)定立場。“真要索賠起來，牽扯的數(shù)額將會非常驚人，這是阿里巴巴很難承受的。”她說，真正打起官司的可能性也不大。