“80后”青年陳先生以20萬元價格購進(jìn)一塊“白玉”,拍賣中介竟估出1500萬元的價格來。想著可以大賺一筆,陳先生欣然支付了15萬元中介費(fèi)。他的“投資夢”能成真嗎?近日,松江區(qū)法院審理了由此引發(fā)的案件。
20萬白玉被估價1500萬
陳先生家境殷實(shí),他很早就開始涉足古玩投資。年初,他得知有人欲出手一塊“白玉雙龍戲珠擺件”,而同類物件曾拍出過百萬元的價格,便以20萬元購進(jìn)。隨后,他通過網(wǎng)絡(luò)找到了從事代為展覽和參與拍賣活動的中介公司想將“白玉”拍賣。
雙方簽訂協(xié)議前,需要確定報價。中介公司進(jìn)行了鑒定,當(dāng)場評估該物件為真品,價格為1500萬元。聞此結(jié)論,陳先生滿心歡喜,二話沒說就以此報價簽訂了服務(wù)協(xié)議,支付中介費(fèi)15萬元。
展覽進(jìn)行了幾次,但陳先生的“寶玉”始終無人問津。他便將擺件索回,另尋了一家中介公司。因這家中介要求提供鑒定結(jié)論書,于是陳先生又委托寶石鑒定領(lǐng)域的權(quán)威部門進(jìn)行鑒定,結(jié)果卻猶如晴天霹靂——“寶玉”竟是一塊玻璃!
陳先生悔恨交加,既后悔自己當(dāng)初錯誤出手高價買進(jìn)假貨,又恨第一家中介公司做出虛假鑒定誤導(dǎo)自己,讓他白白支付了15萬元中介費(fèi)。于是,陳先生一紙訴狀把中介公司告上了法庭,認(rèn)為中介明顯存在誤導(dǎo)和欺詐,要求撤銷服務(wù)協(xié)議,返還收取的費(fèi)用并賠償1萬元損失。
中介同意返還部分費(fèi)用
“協(xié)議附件中,陳先生對于委托物品明確確認(rèn)是自報價格,不存在欺詐行為?!蓖徶?,中介公司提出,采取報高價是陳先生基于其真實(shí)意思自行決定的,且陳先生從事古玩行業(yè),之所以報高價也是基于投機(jī)目的。中介公司聲稱自己僅舉辦展覽,沒有鑒定資格,也從來沒有進(jìn)行過鑒定,不存在誤導(dǎo)陳先生的行為。由于協(xié)議內(nèi)容已履行完畢,也沒有撤銷的可能,因此不同意陳先生的訴請。
陳先生承認(rèn)自己存在轉(zhuǎn)售獲利的目的,但之所以找到被告是基于對其的信任,并且為此支付了高額中介費(fèi),現(xiàn)在對方否認(rèn)進(jìn)行過鑒定,明顯與事實(shí)不符。中介公司堅稱從來沒有進(jìn)行過鑒定,但對于中介費(fèi)如何確定則語焉不詳,并未提供合理解釋說明。
鑒于這一情況,法官庭后組織雙方進(jìn)行調(diào)解。對于中介公司的一再辯解,法官當(dāng)面指出其服務(wù)過程中的不規(guī)范操作,建議其進(jìn)行有效整改。經(jīng)過溝通,陳先生認(rèn)可在合同有效的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商,同時承認(rèn)自身對展品存在誤判,中介公司為減少陳先生的經(jīng)濟(jì)損失,也愿意減少部分費(fèi)用,最終同意返還陳先生5萬元費(fèi)用。