導(dǎo)讀：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬計(jì)劃出臺(tái)大范圍稅收改革，他的舉措究竟是競(jìng)選需要還是為美國(guó)經(jīng)濟(jì)著想？向富人征收巴菲特稅到底能否挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)？
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一為稅收政策辯護(hù)，希望民眾支持向富人加稅。專(zhuān)家認(rèn)為，大選之年奧巴馬的建議既可以緩解財(cái)政緊張，又可以贏得選民支持。但如果希望治標(biāo)又治本，奧巴馬還需要贏得大選，保證政策的連續(xù)性。
奧巴馬提出，用巴菲特稅命名他的稅收方案，因?yàn)檫@一方案最初由股神巴菲特提出，并得到一些富豪的支持。方案建議向年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的富豪征收至少30%的所得稅，并阻止他們通過(guò)申請(qǐng)稅額抵扣來(lái)壓低稅率。
奧巴馬隨后在一次演講中否認(rèn)自己搞階級(jí)斗爭(zhēng)。
奧巴馬：我們不需要繼續(xù)在那些運(yùn)行不錯(cuò)的領(lǐng)域搞減稅。你們是愿意繼續(xù)把錢(qián)花在給富人減稅，還是把錢(qián)花在有意義的事情上？教育、清潔能源、強(qiáng)大的軍隊(duì)，老年人的醫(yī)療，我們不能兩全其美，我們沒(méi)有太多的錢(qián)。有人說(shuō)我是搞階級(jí)斗爭(zhēng)，這不是階級(jí)斗爭(zhēng)，這是常識(shí)！
建設(shè)銀行戰(zhàn)略研究部高級(jí)研究員趙慶明認(rèn)為這是個(gè)兩全其美的辦法，因?yàn)槎唐诳葱Ч黠@。
趙慶明：因?yàn)槊绹?guó)的財(cái)富也向1%的富人這幾年的集中度是非常高的，因此這塊稅應(yīng)該對(duì)于美國(guó)財(cái)政的平衡，意義還是非常重大的。
并且大選之年可以爭(zhēng)取到選民支持。
趙慶明：一方面從一個(gè)大的角度來(lái)講他確實(shí)要削減預(yù)算，但是現(xiàn)在首先是他要爭(zhēng)取選票，他還要爭(zhēng)取連任，這就是說(shuō)如果廣大的中低收入者如果不能看到實(shí)惠的話(huà)，是不能把選票投給他的。
奧巴馬說(shuō)稅收改革的目的是促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)、幫助中產(chǎn)階級(jí)。另外美國(guó)財(cái)政部一位高級(jí)官員隨后表示，奧巴馬政府可能將在月底前拿出一份有關(guān)公司稅的全方位改革框架。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員魏亮對(duì)此的看法是，僅僅有短期政策是不夠的，因此這個(gè)結(jié)構(gòu)性改革框架十分必要。
魏亮：如果說(shuō)美國(guó)想要在貧富差距這個(gè)方面走出困境的話(huà)，必須他做出的是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的改革，而不是向富人征稅就能使得大量人口擺脫貧困，使得社會(huì)不穩(wěn)定的狀況趨于平穩(wěn)，我覺(jué)得這種巴菲特稅或許是一種指標(biāo)不是本的辦法。
但是長(zhǎng)期政策能否實(shí)行，顯然取決于奧巴馬能否成功連任。
魏亮：如果說(shuō)有一種相對(duì)而言，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)好的政策，那這個(gè)政策是需要堅(jiān)持下去的，也就是說(shuō)一旦判斷這個(gè)政策要利大于弊的話(huà)，你必須要堅(jiān)持執(zhí)行這個(gè)政策，把這個(gè)政策落到實(shí)處，才能使得這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性的增長(zhǎng)。
大選之年，奧巴馬一定遭遇共和黨的激烈反對(duì)，因此稅收改革方案，可能注定會(huì)引發(fā)激烈的爭(zhēng)論。(中新網(wǎng))