質(zhì)疑：畫作鑒定了，證書怎么驗證呢？
胡建成受訪時稱，“一些畫家成名之后，因為價格和技巧的問題，就不認(rèn)自己年輕時的作品”這種說法“太有想象力了”。畫家年輕時的畫，是藝術(shù)家成長的見證，其藝術(shù)價值未必遜色于之后的作品。他認(rèn)為，畫家在對自己作品的鑒定上最有發(fā)言權(quán)。
廣州美院教授周波表示，畫家在鑒定自己作品時理應(yīng)有較大的話語權(quán)，包括其直系親屬、配偶，鑒定水平應(yīng)該還是不錯的。但畫家畢竟也是人，特別上了年紀(jì)后有時難免記不清早期的作品。“有些人是真的記不清，有的人則拒絕認(rèn)定沒畫好的作品。其實，畫家的心態(tài)也應(yīng)該端正：一個人一輩子總有代表作，市場價格也必然最高，也會有一半的作品賣出中等價位，而某些應(yīng)酬之作也該回歸其本身的價值。就像齊白石有的作品賣幾個億，也有的只賣幾百萬元，收藏者不能總以最高價為標(biāo)桿。畫家不妨坦然一點，直說哪件最好，哪件沒畫好。”
“相對來說，科學(xué)的認(rèn)證對外行來說有一定幫助，如果是差不多的兩幅畫，有認(rèn)證的價格或許會高一些。”彭先生在受訪時表示，網(wǎng)站簽約藝術(shù)家作鑒定的做法有一定意義，但如果不收錢就更好了。“目前他們有的按比例收費，有的按件交費，我覺得這不太合理。對于收藏者來說，買作品時已經(jīng)花了錢，現(xiàn)在重新認(rèn)證又要交錢。另外，證書怎么驗證呢？這種鑒定，或許是某些畫家自我炒作的一種‘暖場手段’。”而該網(wǎng)站總經(jīng)理朱文軼表示，他們試圖建立藝術(shù)品身份證體系，并不等同于藝術(shù)家具有作品的唯一鑒定權(quán)。“我們希望梳理藝術(shù)品的流傳有序問題，從藝術(shù)家一開始創(chuàng)作時就留下相應(yīng)的證據(jù)。”他強調(diào)，他們只能對藝術(shù)家認(rèn)為真實的那一部分留下證據(jù)：“市場上確實有很多藝術(shù)家多年前創(chuàng)作的作品存在真假難辨的風(fēng)險，我們對這部分作品的參與會很慎重。一旦藝術(shù)家認(rèn)為作品是假的，我們會做備案，但是不會將其作為查詢的數(shù)據(jù)信息，也不會公開，只會把參考結(jié)果告訴藏家。”他表示，在認(rèn)證方面，他們會就印制技術(shù)與科研機構(gòu)研究證書怎么做到標(biāo)準(zhǔn)化、防偽，并與認(rèn)證ID相結(jié)合，然后把認(rèn)為是真的作品照片、藝術(shù)家認(rèn)證的資料、視頻、機器采集的DNA作為證據(jù)鏈儲存在數(shù)據(jù)庫里。（廣州日報）