繼楊之光與某藝術網簽約“打假”之后，何家英近期與該網站的合作再成業(yè)內熱點新聞。據悉，目前該藝術網已與全國50位在世畫家簽約，不少新入門的買家紛紛叫好：“以后買這些畫家的作品再也不怕‘吃藥’了。”近期業(yè)內對畫家鑒定后出現的紛爭提出諸多質疑：“難道今后書畫家們要開辟一個新行當：代鑒真?zhèn)我阅踩?lsquo;暴利’？小買家根本沒機會見到畫家本人，又如何是好？連畫家自己也無法認定真假的作品該被槍斃嗎？”
故事：“后加畫”難倒原作者
趙先生(化名)是裝裱出身的繪畫高手，三四年前他的“工作”就是為畫家的作品做“后加畫”。什么是后加畫呢？有的畫家成名后，就會畫很多應酬之作，通常是寥寥幾筆，紙上留下比較多的空位。大部分買家都不太喜歡這些畫，覺得太空了。于是，趙先生的生意應運而生。他畫工了得，可以在這些畫作上加一株蘭花、一只小動物，或一塊石頭，使整個畫面豐富起來。
曾經有一次，他用1萬元買來一副嶺南人物畫名家的應酬畫，加上很多背景，令畫面豐富多彩，而畫作的主要部分、書法、印章都是“堅”的，之后將這幅作品在某拍賣行上以20萬元賣出。有的畫家擅長畫小動物，早期不畫背景，他加上背景后，畫面生動起來了，價格也漲起來了。不過，假的畢竟就是假的。最后一單生意把趙先生給“捅”了出來。他把李可染的應酬作加彩后在拍賣行拍賣后，被行家的火眼金睛看出來，因為作品價位實在太高了，他捅了馬蜂窩，最后只好金盆洗手了。
“畫家并非天生的鑒定家，即使是看自己的畫，也有走眼的時候，特別是這種‘后加畫’。”某拍賣公司董事總經理彭先生曾經拿畫給畫家鑒定，畫家說，“這部分是我畫的，那部分也是我畫的，但石頭不是我畫的。”然而，畫家本人根本記不起這幅畫是跟誰合作的。“這種情況很多。畫家到底要不要承認這件是自己作品呢？確實很為難。”當然，還有的人之所以看不出自己的畫，是因為當年就是有人代筆的。
有業(yè)內人士認為，如果買家只想求安心，那直接去畫家的畫展上找作者討要一張“出世紙”，不是比證書更靠譜？“投資和收藏考驗的是眼力、經驗和膽識，買畫也要動腦筋，一味依賴別人認證也不足取。”
混戰(zhàn)：畫家、藏家、拍賣行矛盾四起
投資收藏藝術品，甄別真?zhèn)问堑谝坏篱T檻，同時又是一個近乎無法完成的任務，即使是再有經驗的收藏者，也有踩到“地雷”的時候。“今春競得的一幅作品經畫家本人認真甄別系偽作。據畫家講，僅他本人看到的偽作已達十數幅之多，看來收藏油畫也需要認真做足功課了！”上周，收藏家唐炬的收藏在微博上曬出6張照片，反映了畫家親自上門去他那兒鑒定該拍出作品為贗品的過程和細節(jié)，引發(fā)圈內熱議。
記者在該條微博中的圖片發(fā)現，畫家季大純現場指認偽作，同時給藏家親筆寫下了“經過認真甄別，此作品是偽作。季大純2013.8.26”的鑒定意見。記者隨后查閱拍賣記錄發(fā)現，該幅編號為0133的作品于今年6月17日北京藝融的拍賣會上拍出，備注為“季大純2001年作《知覺》”，估價15萬~18萬元，成交價310500元。
此外，另一類似事件也在收藏界引發(fā)熱議。北京保利日前宣布，因藝術家胡建成作品在拍賣成功后存在真?zhèn)沃疇?，今后保利只能停止拍賣胡建成的作品。該畫家在接受媒體采訪時稱，某藝術網工作人員去年底曾帶著拍賣公司的拍品圖錄與信息去他工作室，要求進行拍品預認證，他根據相關信息判定三幅海景題材的作品并非出自他手。今年7月，保利接連收到事關胡建成作品的《要求退款函》和《拒絕付款要求》，藏家的理由均為藝術家本人曾鑒定畫作為贗品。保利現當代藝術部隨后與三件拍品涉及的兩位委托人取得聯(lián)系，他們均表示畫作系多年前購自畫家本人。保利方面希望畫家出具書面材料說明畫作的出處但遭拒絕，后宣布停拍其作品。雙方各執(zhí)一詞，僵局難以被打破。許多業(yè)內人士不禁發(fā)問：“難道今后書畫家們要開辟一個新行當：代鑒真?zhèn)?？小買家根本沒機會見到畫家本人，又如何是好呢？辨真?zhèn)尉烤故强茖W靠譜還是‘眼學’靠譜？”