一個擬投資55億元人民幣,完全模仿湖南湘西自治州鳳凰古城而建的新鎮(zhèn)“煙雨鳳凰”將于年內(nèi)動工。以解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾。
耗資55億,真能復制鳳凰古城嗎?這真是天方夜譚。鳳凰古城的價值就在于“古”,即使投資再多,造出的“煙雨鳳凰”,充其量也只能是個仿制品。四面八方的游客是沖著什么而來?沱江兩岸原生態(tài)的自然風光,層層疊疊的吊腳樓,雄壯的“天下第一大石橋”,中國南方長城與熊希齡、沈從文故居及濃厚的民俗風情等構(gòu)成的一道自然和人文相互交融的獨特旅游景觀。游客不是傻子,要住豪華賓館那一座城市沒有?即使“煙雨鳳凰”設(shè)施再好,沒了真正的鳳凰古城的“古風古味”,游客也不會蜂擁而至,弄得不好,55億就打了水漂。這樣的教訓難道還少嗎?
曾幾何時,我國刮起了一股仿制風,中國的天安門城樓、世博中國館乃至長城,外國的白宮、悉尼歌劇院,等等。盡管仿制得惟妙惟肖,可是這些人造景觀,風光了多久?充其量只是少數(shù)官員炫耀的政績罷了,哪里會吸引眾多的游客呢?旅游景點是不可復制的,這是常識 也是教訓。
誠然,鳳凰古城確實存在著日益增多的游客與接待能力不足的矛盾,但是解決矛盾的方法決不是復制一個鳳凰古城。管理部門應當群策群力,找到一條既能滿足游客需要,又保護好保護鳳凰古城的路徑。當然,這或許會減少一部分旅游收入,但這卻是長遠之計。其實,與其花55億造一個新的“鳳凰古城”,遠不如把現(xiàn)有的景點打造得更具魅力,例如,把那些年久失修的吊腳樓“修舊如舊”,讓游客飽嘗鳳凰古城的歷史滄桑。再說,還要舍得投資,進一步完善古城的基礎(chǔ)設(shè)施,才能提升接待能力。管理部門為什么不在這些方面多動動腦筋,而偏偏出此“高招”, 興建 “煙雨鳳凰”新鎮(zhèn)呢?
總之,人造景觀沒有自然風光的原汁原味,沒有古代建筑的厚重文化,沒有歷史遺跡的醇厚底蘊,不能吸引游客。復制鳳凰古城乃是個餿主意,決策者當三思而后行,千萬別使其成為民眾詬病的政績工程、面子工程!(荊楚網(wǎng))