收藏?zé)嵯�，真�(zhèn)舞b定成難題。日前北京市文化局批復(fù)北京雅昌文化發(fā)展有限公司、北京東方雍和國(guó)際版權(quán)交易中心等五家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)單位。其中，北京雅昌推出了“中國(guó)藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)”，將于8月底正式向公眾公布其模式及部分成果。與此同時(shí)，類(lèi)似北京保利等也順勢(shì)推出了“藝術(shù)品鑒定備案”。藝術(shù)品有了“身份證”，是否真能為大眾收藏保駕護(hù)航？《新藝術(shù)》月刊采訪業(yè)內(nèi)人士對(duì)鑒定新政進(jìn)行解讀。
鑒定需求迫在眉睫
中國(guó)自古收藏蔚然成風(fēng)，但此前唯有有錢(qián)人和雅人能沉浸于此。不過(guò)經(jīng)過(guò)20余年文物藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，收藏?zé)嵋呀?jīng)成為一場(chǎng)全民運(yùn)動(dòng)。然而，藝術(shù)品市場(chǎng)秩序混亂、真?zhèn)蝸y象叢生則頻繁見(jiàn)諸報(bào)端。
今年2月，名為“JennyPat傅蕾蕾”發(fā)出一篇微博稱(chēng)，近期在香港所展的“傅抱石畫(huà)展”其中的15幅作品為贗品。
當(dāng)然，造假的對(duì)象還不僅僅限于過(guò)世藝術(shù)家，不少當(dāng)紅在世藝術(shù)家也成為造假對(duì)象。2012年，羅中立為11月15日之后上拍的作品進(jìn)行CARS認(rèn)證(雅昌推的中國(guó)藝術(shù)品認(rèn)證系統(tǒng))時(shí)發(fā)現(xiàn)，23件上拍作品中有8件作品為贗品，其中估價(jià)均為幾萬(wàn)至二十萬(wàn)不等，這與其油畫(huà)的真正價(jià)格相差甚大。事實(shí)上，羅中立發(fā)現(xiàn)，早在五六年前模仿自己的假畫(huà)便開(kāi)始逐年增多，他將五年多來(lái)的贗品圖片進(jìn)行仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)模仿自己作品的人有學(xué)院背景且有繪畫(huà)基礎(chǔ)。
建立藝術(shù)品檔案庫(kù)
針對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)真?zhèn)蝸y象，北京市文化局辦公室于今年5月發(fā)布了《北京市藝術(shù)品鑒定工作試點(diǎn)方案》，提出將分試點(diǎn)進(jìn)行司法鑒定、藝術(shù)鑒定和技術(shù)鑒定的具體操作流程。在此基礎(chǔ)上對(duì)各種鑒定方法進(jìn)行整合規(guī)范，其中便提出了要開(kāi)發(fā)藝術(shù)品信息認(rèn)證系統(tǒng)，建立藝術(shù)品檔案庫(kù)和藝術(shù)品身份證認(rèn)證系統(tǒng)，通過(guò)收集藝術(shù)品圖片、文字、視頻等多角度、多維度的資料來(lái)描述和記錄單件藝術(shù)品流通的線性發(fā)展軌跡。同時(shí)，對(duì)每件進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)的藝術(shù)品賦予唯一的“身份編碼”。
北京雅昌文化發(fā)展有限公司等五家單位，成為北京藝術(shù)品鑒定首批試點(diǎn)單位。其中，雅昌推出的“中國(guó)藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)”將對(duì)當(dāng)代在世藝術(shù)家的作品進(jìn)行鑒證備案服務(wù)，而藝術(shù)品鑒證的品類(lèi)目前主要是平面類(lèi)作品，其中包括中國(guó)畫(huà)、油畫(huà)、版畫(huà)、水彩水粉等。
權(quán)威性？ 藝術(shù)家自身誠(chéng)信成關(guān)鍵
藝術(shù)品信息認(rèn)證系統(tǒng)能否做到權(quán)威？藝術(shù)家劉慶和告訴記者，這一數(shù)據(jù)庫(kù)所收集藝術(shù)家作品的權(quán)威度在相當(dāng)大程度上取決于藝術(shù)家自身的誠(chéng)信。事實(shí)上此前藝術(shù)界就曾有過(guò)藝術(shù)家否認(rèn)自己創(chuàng)作的某件早期作品的事情，而藝術(shù)家鑒定自己的作品也被視為既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，為此剛剛起步的“中國(guó)藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)”在收集在世藝術(shù)家此前作品時(shí)將面臨這方面的考驗(yàn)。
中國(guó)國(guó)家畫(huà)院前副院長(zhǎng)趙榆直言，藝術(shù)品更多屬于文物，現(xiàn)在試點(diǎn)的五家單位中缺乏文物類(lèi)藝術(shù)品鑒定的人才，也將成為形成權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)的瓶頸。
對(duì)此，“92北京國(guó)際拍賣(mài)會(huì)”主持者之一馮家駁指出，目前最急迫的在于制定行業(yè)規(guī)范，出臺(tái)管理辦法，如果沒(méi)有統(tǒng)一的操作規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)鑒定實(shí)踐，任各家鑒定機(jī)構(gòu)各行其是，其結(jié)果是即便用先進(jìn)的鑒定設(shè)備、建立龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，都不可能從根本上改變鑒定行業(yè)乃至整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，甚至可能會(huì)造成更大的混亂，“設(shè)備畢竟是由人來(lái)操作的，數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)也畢竟是由人來(lái)錄入的。絕對(duì)權(quán)力就有絕對(duì)腐敗。”為此，權(quán)威的鑒定也必須經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的積累及實(shí)踐。
服務(wù)性？ 備案無(wú)法杜絕贗品出現(xiàn)