常言道，沒有金剛鉆，不攬瓷器活兒。但在如今的藝術(shù)品鑒定市場，不管你有沒有“金剛鉆”，只要貼上“專家”或者“專業(yè)機構(gòu)”的標簽，便什么活兒都可以攬了。由此，也就造成了如今以假亂真、騙局迭出的局面。
2011年8月12日文化部發(fā)布了《關(guān)于撤銷文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會的公告》，公告稱：鑒于文化部文化發(fā)展中心整體轉(zhuǎn)企改制，決定撤銷其所屬文化部文化發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會。自此，一條正式、官方的藝術(shù)品鑒定途徑被阻斷。
此后，“金縷玉衣”騙局、“王剛砸寶”事件相繼發(fā)生，隨著中國藝術(shù)品市場的迅速發(fā)展以及民間收藏熱潮的興起，藝術(shù)品鑒定亂象暴露殆盡。如今的藝術(shù)品鑒定，既可不看年代是否悠久，也可不看文化底蘊是否深厚，只要肯出錢，就可獲得一張藝術(shù)品鑒定證書，不但可以立刻包裝成寶，甚至還可以“指鹿為馬”。在北京琉璃廠、潘家園等地，“藝術(shù)品鑒定”機構(gòu)隨處可見。任何一件贗品都可以花錢買到“權(quán)威”鑒定機構(gòu)的“鑒定證書”。
就在今年5月中旬，北京保利國際、北京中貿(mào)圣佳兩家拍賣公司先后發(fā)出公告，要拍賣錢鐘書書信手稿，遭到錢鐘書遺孀楊絳反對后，兩家公司陸續(xù)宣布撤拍。
在保利撤拍的三封信中，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長魏同賢指為偽造，對此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應(yīng)。”最終，手稿是真是偽，不得而知。
有專家認為，國內(nèi)藝術(shù)品、文物造假與鑒定黑幕已經(jīng)嚴重危害了中國藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，不少專家、學(xué)者、藝術(shù)家、拍賣公司貪錢圖利昧良心，在利益驅(qū)使下踏入泥潭且越陷越深。
規(guī)范不嚴，贗品騙局迭出
“金縷玉衣”的驚天騙局，使得藝術(shù)品鑒定一度被人唾棄。
2011年9月5日，原華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無期徒刑之后，接受二審。“金縷玉衣”的驚天秘密也在此時被公眾知曉。
金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服，大致出現(xiàn)在西漢文景時期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來一堆玉片，請北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任牛福忠串成的。牛福忠又請來中國收藏家協(xié)會前秘書長王文祥、故宮博物院前副院長楊伯達、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會前副主任委員史樹青，5位專家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價24億元。謝根榮用這一紙估價說明騙了銀行7億元貸款。
另一場鬧劇曝光于2012年初。“漢代玉凳”由北京中嘉國際拍賣有限公司于2011年初拍出2.2億元天價，成為當年拍賣市場的“最貴玉器”。時隔一年之后，關(guān)于這套玉器真?zhèn)蔚臓幷撏蝗槐l(fā)。邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會會長汪如棉公開表示，他在電視畫面上一眼就看出了這個所謂的“漢代玉凳”就是2010年產(chǎn)自邳州市，由玉雕藝人制造的高仿藝術(shù)品。
2012年，十位中央美院油畫系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于“徐悲鴻油畫造假”的公開信，針對2010年6月在北京九歌國際拍賣有限公司春拍中以7280萬元成交的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，指這幅畫只是當年他們研修班的習(xí)作。
另外，宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍賣畫作系仿作等事件，更是一再將那些新高迭創(chuàng)的拍賣會變成了一出贗品鬧劇。
高仿先進，鑒定難度增加
為何市場上充斥著如此之多的贗品，就連專家也難辨真?zhèn)�？除了錢的驅(qū)動之外，鑒定的難度到底在哪里？2012年3月，一份涉及中國文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》公布。該調(diào)查對中國龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進行了分析，并對文物造假按照類型進行分區(qū)。仿制產(chǎn)業(yè)遍及全國10余個省份，在全國各地都形成了各具特色的文物仿制基地，且造假的古玩門類無所不包，其中瓷器、書畫、青銅器、玉器是贗品泛濫的重災(zāi)區(qū)。很多地區(qū)造假技術(shù)的“與時俱進”，也讓眾多專家頭疼不已。