漫畫/王偉賓
高價賣給別人5位數的QQ號，覺得賣虧了，他又通過騰訊網站申訴，偷偷把QQ號索回，并換了密碼。這一行為，被法院認定為盜竊罪，他被判了六個月，緩刑一年。
事件
高價賣出QQ號，他又偷偷申訴索回
2010年7月10日，呂某某以4500元的價格把自己的5位數QQ號“79××1”賣給了張某某。兩天后，呂某某覺得QQ號賣虧了，便向騰訊網站對該QQ號進行“申訴”。在填寫了各項資料后，該QQ號被呂某某成功索回。為了防止張某某繼續(xù)使用，呂某某設置了新密碼。
2011年3月26日，鄭州市二七區(qū)法院一審認定呂某某犯侵犯通信自由罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
一審宣判后，檢察院提出抗訴。2011年6月20日，鄭州中院作出二審判決，認定呂某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金2000元。
解讀：
索回QQ號已侵犯對方財產權益，應認定為盜竊
呂某某把QQ號賣給受害人，使該QQ號具有了一定的經濟價值。后在受害人不知情的情況下又秘密索回，客觀上侵犯了受害人的通信自由，但其直接目的是取回已賣出的QQ號，不是為了侵犯受害人的通信自由。
實際上，呂某某通過秘密手段將已賣出的QQ號索回并實際控制的行為，侵犯了受害人的財產權益，構成盜竊罪。
疑問
為何不認定為詐騙？
省高院研究室法官稱，根據呂某某供述，其最初是真心要把QQ號賣給張某某，只是后來覺得賣虧了，自己偷偷申訴索回QQ號，這符合盜竊罪“秘密竊取公私財物數額較大”的構成要件。
法官稱，如果一開始就有以通過賣QQ號騙取對方錢財的主觀故意，通過騙取受害人信任的手段，事后再索回QQ號，就構成詐騙罪了。“主要得看被告人最初的目的和手段。”
河南商報記者趙強