據(jù)合肥晚報報道，今年1月21日，合肥政務區(qū)一小區(qū)發(fā)生慘案，一名保安被曝行兇殺人。目前，涉事保安沙某因涉嫌故意殺人罪被批捕。調查期間，警方為沙某做了兩份精神鑒定，結果卻截然相反：一份報告稱其作案時不具備行為能力，另一份則稱具備完全行為能力。
概述行兇之后竟呼呼大睡
據(jù)知情者稱，沙某之所以砍死同事，是因為在向該同事借錢時被拒，繼而發(fā)生糾紛。兩人在平時的相處中就不融洽，有目擊者看到，兩人多次發(fā)生爭吵(案件詳情請見1月21日6版《借錢未果保安怒砍同事》)。
據(jù)公布，案發(fā)當天凌晨1時許，居民聽到兩人居住的員工宿舍傳出爭執(zhí)聲，持續(xù)近2個小時。當天17時許，居民再度聽到嘈雜聲，有業(yè)主前去查看，卻發(fā)現(xiàn)駭人一幕：一名男子倒在地上，頭部竟被砍掉，當場死亡。據(jù)了解，沙某曾練過武術，當天在用菜刀行兇后，他出乎意料地鎮(zhèn)靜，作案后竟將死者的頭顱藏進被子內，在一旁睡起覺來。
進展涉嫌故意殺人罪被批捕
目前，記者從相關方面獲悉，沙某因涉嫌故意殺人罪被批捕。
案發(fā)后，警方對沙某進行尿檢，尿檢結果顯示呈陽性。不過，尿檢呈陽性的原因有很多，除了吸毒外，還有其他因素。在警方調查時，沒有人反映沙某之前有吸毒史。不過，沙某家人反映，沙某早前曾對某品牌止咳糖漿非常上癮。
聚焦兩份精神鑒定報告相左
對于沙某做出如此瘋狂的舉動，不少人懷疑沙某精神有問題。為此，警方為沙某做了精神鑒定。第一次的精神鑒定中，沙某被判定在作案時處于精神類疾病的發(fā)病期，不具有行為能力。
這份鑒定出來后，引起死者家屬不滿。死者家屬認為，沙某沒有精神病，并懷疑沙某吸毒。警方專程趕到沙某老家調查走訪。調查中，警方了解到一個情況，沙某曾因吸毒做過一次瘋狂的舉動：數(shù)年前，沙某渾身是血跑到大街上攔車，并稱自己殺人了。此后，警方調查發(fā)現(xiàn)，沙某并沒有殺人，而是吸毒后自殘。
為此，警方再次給沙某做了精神鑒定。第二次的精神鑒定，卻將此前的結論徹底推翻。在這份鑒定中，沙某被認定雖有藥物依賴，但案發(fā)時，其意識清醒，完全可以控制自己的行為，具有完全行為能力。
據(jù)知情人介紹，兩份報告在法律上都具有法律效應。“沙某因涉嫌故意殺人已被批捕，這就說明目前警方、檢察院采信的是第二份精神鑒定。”（安在線）