要不要收監(jiān)，司法部門很是糾結(jié)。
但實(shí)際上，細(xì)究起來(lái)，應(yīng)該糾結(jié)的，不是現(xiàn)在，而是當(dāng)初。
陳某輝有重病，只要符合條件，監(jiān)外執(zhí)行該執(zhí)行就要執(zhí)行，而且要執(zhí)行到位。
可現(xiàn)實(shí)呢，戴罪在身的她，完全脫管了，這樣才得以再次作案。
脫管事件暴露了“暫予監(jiān)外執(zhí)行制度”存在漏洞，以至于“暫予監(jiān)外執(zhí)行”，實(shí)質(zhì)上變成了“永久監(jiān)外執(zhí)行”，“監(jiān)外犯人”實(shí)質(zhì)上變成了自由人，法律嚴(yán)肅性大打折扣。
陳某輝之所以這么多年能逍遙法外，與其說(shuō)是制度的缺陷，還不如說(shuō)是已有的法規(guī)沒(méi)有得到履行。
尷尬如此，那試問(wèn)是不能還是不為？
法律法規(guī)本身的漏洞和不足，我們當(dāng)然只能靜待權(quán)力部門的修補(bǔ)和修正，比如明年起對(duì)監(jiān)外執(zhí)行罪犯，實(shí)行社區(qū)矯正管理。
可是，無(wú)論制度怎樣密不透風(fēng)滴水不漏，也無(wú)論法律法規(guī)多么無(wú)懈可擊，如果缺乏有關(guān)部門的切實(shí)履行，再美好的制度也只是花瓶擺設(shè)。（東南網(wǎng)）