據(jù)悉，嫌犯魏士祥此前曾多次向公司負(fù)責(zé)人何某催討拖欠的工資，因?yàn)槲垂鴳押拊谛?。?0八年十一月十六日下午，魏攜帶尖刀到位于市郊奉賢何某的住處。因何某不在，魏向何妻王某索要工資，王某應(yīng)魏士祥要求修改并抄寫欠條，并表示再等兩天就會(huì)有錢。
但魏士祥仍舉起尖刀對(duì)王某背部、頸部、腹部等處猛刺數(shù)刀。因王某五歲的女兒見狀叫喊，魏又持尖刀對(duì)其頸部猛刺數(shù)刀。經(jīng)鑒定王某及其女均因血管斷裂和臟器破裂致失血性休克死亡。行兇后，嫌犯仍守在何家中。當(dāng)何某開門進(jìn)屋時(shí)，魏士祥又持刀朝何某腹部捅刺，致何某左臂被刺傷。
上海一中院審理后認(rèn)為，魏士祥故意殺人，致兩人死亡，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。法官認(rèn)為，此案雖系勞資糾紛導(dǎo)致矛盾激化而引發(fā)，但該起因不能成為兇手遷怒他人，濫殺無(wú)辜的可恕之處，后雖具有自首情節(jié)，但系被堵房?jī)?nèi)迫不得已投案。
法官認(rèn)為，由于魏士祥作案手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，危害后果極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，對(duì)其自首情節(jié)依法不能從輕處罰，遂作出前述判決。