2007年11月16日下午，小吳等6個(gè)孩子，到溫州市泰順縣電影院三樓玩耍，在此過(guò)程中，6人將堆放在三樓的一些椅子墊扔到電影院樓下，其中一塊正好砸中途經(jīng)電影院門前的小茜，致使其頭部受重傷。
小茜立即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至上海治療，為此，小茜共支付醫(yī)藥費(fèi)126452.17元。經(jīng)鑒定，小茜已構(gòu)成七級(jí)傷殘，并因外傷導(dǎo)致精神障礙，輕度癡呆，該鑒定書還認(rèn)為小茜需護(hù)理一年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)四個(gè)月。
法院查明，泰順縣電影院屬該縣電影公司所有，2006年5月19日，該公司將電影院的一、二層及附屬空閑地出租給民豐超市，用以經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)或超市。該年9月30日，民豐超市與龍邦公司簽訂施工合同，由龍邦公司對(duì)電影院一、二層樓進(jìn)行改造施工，民豐超市指派代表駐扎工地，對(duì)工程質(zhì)量、進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督檢查。
事故發(fā)生時(shí)，雙方的施工合同已到期，但改造工程尚未完工，雙方也未另外簽訂施工合同。肇事的孩子系穿過(guò)施工場(chǎng)地，從左側(cè)門(面對(duì)電影院)出去，再沿左側(cè)樓梯(面對(duì)電影院)到達(dá)了三樓。
在小茜治傷過(guò)程中，電影公司已向其支付款項(xiàng)20000元，民豐超市支付20000元，龍邦公司支付10000元。
法院認(rèn)為，六孩童在電影院三樓扔椅子墊時(shí)砸中原告，因每個(gè)人都有扔擲行為，但不能確定具體侵權(quán)人員，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，屬共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。而電影院三樓仍屬電影公司管理，其未盡到管理責(zé)任，酌定由其承擔(dān)15%的賠償責(zé)任；孩童系經(jīng)過(guò)電影院一層的施工工地到達(dá)三層，一層工地的管理人依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任，施工單位龍邦公司，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；民豐超市依照其與龍邦公司簽訂的施工合同約定，其應(yīng)盡而未盡到監(jiān)督責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，酌定二者各負(fù)15%的賠償責(zé)任。
法院遂依法判處六孩童每人賠償小茜醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用26758.6元并互負(fù)連帶賠償責(zé)任；泰順縣電影發(fā)行放映公司、浙江民豐超市有限公司各賠償原告小茜醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用23786.8元；浙江龍邦裝潢工程有限公司賠償原告小茜醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用33786.8元。