□10年不開(kāi)庭的背后，是法院對(duì)法律的漠視，是司法向權(quán)力的獻(xiàn)媚
一宗案件立案10年未開(kāi)庭？這件在法學(xué)家、律師甚至法官看來(lái)“聞所未聞”的事情卻真實(shí)地發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中：河北省保定市一居民因?yàn)樽约阂惶幧虡I(yè)門(mén)面房被強(qiáng)拆，將保定市政府告上法庭。然而，在法院立案后的10年間，此案從未開(kāi)庭。有意思的是，當(dāng)媒體將此事一曝光，法院便開(kāi)庭。
對(duì)于審判時(shí)限，行政訴訟法有明確的規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)。高級(jí)人民法院審理第一審案件需要延長(zhǎng)的，由最高人民法院批準(zhǔn)。
10年不開(kāi)庭的背后，是法院對(duì)法律的漠視，是司法向權(quán)力的獻(xiàn)媚。如果“以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威為己任”的法院都如此無(wú)視法律的存在，那“讓法律成為全社會(huì)的信仰”豈能不是一句空談？
超期羈押、審限超期、久押不決……是司法系統(tǒng)的痼疾。要么拖著不立案，要么立案不審、審了不判，要么反復(fù)發(fā)回重審、把法律規(guī)定的程序和時(shí)間用足用盡，一件案子拖上十年八載，直到當(dāng)事人筋疲力盡，最終不得不偃旗息鼓，放棄司法途徑。法律的威信在時(shí)間的流逝中一點(diǎn)一點(diǎn)消失，司法公信力也在一次又一次的審理中被消耗殆盡。
與司法機(jī)關(guān)“嚴(yán)打快判”造成的冤假錯(cuò)案相比，超期羈押造成的不公幾乎鮮為人知。李懷亮，被超期關(guān)押12年后被判無(wú)罪；林帝安，被關(guān)押8年半后無(wú)罪釋放……盡管司法機(jī)關(guān)有各種理由為自己的行為作出辯解，但個(gè)人的悲慘遭遇是否就應(yīng)該被忽略？12年，這對(duì)人的一生是什么概念？人生又有幾個(gè)12年可以用來(lái)被不明不白地羈押？超期羈押，自然不是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)忙不過(guò)來(lái)，而是既不能證明有罪，又不能排除嫌疑，于是只能“先關(guān)著”，然后慢慢尋找證據(jù)。但無(wú)論最終結(jié)果如何，追求“公平正義”的法律其實(shí)早已經(jīng)被嚴(yán)重?fù)p害。
“遲到的正義非正義。”這句西方流行的諺語(yǔ)或許并不完全準(zhǔn)確，但遲到的正義最起碼已經(jīng)大打折扣。通過(guò)漫長(zhǎng)較量得來(lái)的正義，不但讓違法者占盡違法所得的巨大利益，更讓權(quán)益受損者受到了更為嚴(yán)重的傷害。如此成本與收益的倒置，只會(huì)讓法律的尊嚴(yán)和權(quán)威被踐踏，讓守法者心灰意冷，讓有心違法者蠢蠢欲動(dòng)。所以，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行司法活動(dòng)時(shí)，不僅要盡力維護(hù)實(shí)體正義，還要更多地考慮程序正義。否則，為無(wú)盡的訟累背書(shū)的，只能是司法的權(quán)威和公信力。（中新網(wǎng)）