近日,有媒體報道稱上海歐霞時裝有限公司生產(chǎn)的學(xué)生服含有有毒物質(zhì),其供貨“浦東三四十家學(xué)校”。上海市質(zhì)監(jiān)局表示,因為校服沒有準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),只要是服裝廠都可以生產(chǎn),導(dǎo)致校服質(zhì)量出現(xiàn)問題。(2月18日《東方早報》)
“缺乏準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”如同給“這事兒不賴我”穿了一件時尚的外衣,越來越成為最流行、最保險的“托詞”。葡萄酒行業(yè)的“年份酒”作假、原料質(zhì)量差等問題頻出,監(jiān)管部門表示根源在“準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)缺失”;針對月子會所行業(yè)、中藥材流通領(lǐng)域的種種亂象,專家稱“亟需建立準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”。“準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”或許是個好東西,但是不是每個行業(yè)都需要這個標(biāo)準(zhǔn)?建立了這個標(biāo)準(zhǔn)就“包治百病”呢?我看不然。
在校服生產(chǎn)監(jiān)管領(lǐng)域,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)其實并不缺乏。早在十多年前,我國就頒布了國家標(biāo)準(zhǔn)《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》、紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《針織學(xué)生服》和《兒童服裝、學(xué)生服》,其中對學(xué)生服成品釋放甲醛含量作了嚴(yán)格限定。如果采購、監(jiān)管等環(huán)節(jié)都能對孩子健康上點心,都能參照標(biāo)準(zhǔn)履行職責(zé),不是一味“打醬油”,“毒校服”還會堂而皇之地招搖過市么?
令人唏噓的是,在被抽檢出的不合格校服生產(chǎn)企業(yè)中,上海飄歐服裝廠近年來已多次出現(xiàn)在校服產(chǎn)品抽檢質(zhì)量不合格企業(yè)“黑名單”上。2009年和2011年,該公司各有一款學(xué)生服產(chǎn)品因pH值檢測不合格被質(zhì)監(jiān)部門點名,但為何這樣的校服生產(chǎn)企業(yè)竟能如此長壽?掀開“毒校服”,我們更能看到“毒監(jiān)管”的魅影。
中消協(xié)去年8月公布的嬰幼兒針織內(nèi)衣比較試驗結(jié)果,39個樣本中有24個都存在不同程度的質(zhì)量問題,超過六成,知名品牌上海麗嬰房“迪士尼寶寶”、阿迪達(dá)斯嬰幼兒服裝屢上“黑榜”。明明是“毒服裝”,卻照樣大行其市,不僅銷售不受到任何的約束,公眾也看不見任何來自監(jiān)管部門的警示或提醒,只能繼續(xù)與毒服裝“親密接觸”。
孩子是民族的希望,看他們穿著“毒校服”卻無動于衷,睜一只眼閉一只眼,說這樣的監(jiān)管“太狠毒”,實不為過。除了監(jiān)管不到位之外,校服采購行為不公開不透明,教育部門把關(guān)不嚴(yán),都難辭其咎,監(jiān)管部門是否涉嫌瀆職?學(xué)校采購是否存在吃回扣現(xiàn)象?這些問題都需要給公眾一個交待。而仔細(xì)觀察,那些潛伏在孩子身邊的“毒文具”“毒伙食”等值得我們的警惕和追問。
我們上街買衣服,往往會貨比三家,但在選擇校服方面,孩子和家長卻沒有什么發(fā)言權(quán),即使你知道上海飄歐服裝廠的校服三番五次傳出“丑聞”,但你還是得掏錢買,還是得讓自己的孩子穿,這無疑是更大的悲哀。從2010年起,寧波市教育部門開始面向社會征集校服設(shè)計方案,并將征集到的合格方案在當(dāng)?shù)氐慕逃W(wǎng)展示,學(xué)生和家長可自行投票,最終選哪款由學(xué)生說了算。在校服這件事上,賦予家長和學(xué)生“用身體投票”的權(quán)利值得嘗試。(人民網(wǎng)-觀點頻道)