在歷史上,確實曾經(jīng)出現(xiàn)過成功的經(jīng)濟(jì)抵制運(yùn)動,如1940年代印度甘地發(fā)起的抵制英國紡織品的運(yùn)動。但是,這些運(yùn)動成功的前提是有替代品,作為連居民身份證都是日本富士施樂生產(chǎn)的國家的國民,我們有什么底氣發(fā)動所謂的“抵制日貨”呢?
每當(dāng)國內(nèi)反日情緒高漲時,筆者心頭總會不經(jīng)意閃現(xiàn)出魯迅先生1925年說的那句話,“國民倘沒有智,沒有勇,而單靠一種所謂的‘氣’,實在是非常危險的?,F(xiàn)在,應(yīng)該更進(jìn)而著手于較為堅實的工作了。”
近90年過去了,那些應(yīng)該著手的“堅實的工作”做得怎么樣了呢?早在2005年,日本著名經(jīng)濟(jì)評論家長谷川慶太郎就毫不客氣地宣稱,“中國的未來取決于日本”。他尖銳地指出,“中國要謀求經(jīng)濟(jì)長期增長,必須下大力氣進(jìn)行科研和開發(fā)。但目前的中國既沒有這個基礎(chǔ),也缺乏這方面的遠(yuǎn)見,只能購買日本專利,引進(jìn)日本技術(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)不斷增長,中國對日本的依賴只會越來越加強(qiáng)而不會越來越削弱,這意味著日本將越來越有能力在經(jīng)濟(jì)上控制中國”。
近90年過去了,我們依然看到國內(nèi)充斥著幾無意義的爭吵,社會不公與兩極分化讓左右言論對立到難以調(diào)和的地步,舉著“反日”旗幟就能毫無顧忌地?fù)p害他人私產(chǎn),蘇寧打出的告示“停止銷售日貨”,味千拉面打出的橫幅“100%港資,同族同胞,一樣愛國”,實在像極了茅盾筆下的“林家鋪子”。
魯迅對此也自是看得極為透徹,“我們現(xiàn)在所要使人憤恨的是外敵,和國人不相干,無從受害。可是這轉(zhuǎn)移是極容易的,雖曰國人,要借以泄憤的時候,只要給與一種特異的名稱,即可放心剚刃。先前有異端,妖人,奸黨,逆徒等類名目,現(xiàn)在就可用國賊,漢奸,二毛子,洋狗或洋奴”。
“抵制日貨”的“愛國者”們,請告訴世人,你們的勇氣和底氣來自哪里?只希望,若干年后,魯迅的這些文字,真的被掃進(jìn)歷史的垃圾堆中,不再適用于今。那一天來得越早,則中國越有希望。(網(wǎng)易評論)