勞教和拘留的處罰決定都被撤銷后,吳的代理律師張春貴調(diào)整了訴訟策略,“參與強(qiáng)行送治的有辦事處、公安局,還有吳春霞嫂子王霞,王霞被脅迫,不能起訴,公安局也暫時(shí)不起訴,重點(diǎn)告精神病院和辦事處。”
張春貴擔(dān)心的是,把公安局列入被告,勝訴難度更大,還很易被法院推諉為行政官司,但精神病院又屬于事業(yè)單位,攪在一起,狀就告不成了。
精神病院的代理律師似乎識(shí)破了張春貴的心思,他們堅(jiān)持要求將王霞和警方列入共同被告,但被吳春霞拒絕,法院也予以駁回。與醫(yī)院同列被告席的小橋辦事處,也反對(duì)列公安局為共同被告。
小橋辦事處更辯解,他們不知道吳春霞被強(qiáng)行送治一事,之所以替吳支付醫(yī)療費(fèi),只是出于對(duì)轄區(qū)居民的救助。(來(lái)源:南方都市報(bào)南都網(wǎng))
在2011年10月27日第一次庭審中,醫(yī)院的代理人申請(qǐng)鑒定“吳春霞是否有精神病”,也被法庭駁回。
吳春霞表示受到了人格侮辱,代理律師張春貴也對(duì)被告席上的同行反唇相譏,“那我也懷疑你有精神病,是不是也去鑒定鑒定?”
河南省精神病醫(yī)院的代理人認(rèn)為,附加被告,以及對(duì)吳春霞進(jìn)行精神病鑒定,對(duì)查清案情至關(guān)重要。張春貴則反駁,告不告誰(shuí)是原告的權(quán)利,而且,現(xiàn)在即使鑒定出吳春霞有精神病,也不能證明她被強(qiáng)行收治時(shí)有病。
雙方爭(zhēng)吵了一個(gè)多小時(shí),被告精神病院的代理人又提出,吳春霞出院時(shí)拒不帶藥?kù)柟讨委煟捎?ldquo;偏執(zhí)性精神病”容易復(fù)發(fā)、波動(dòng),所以需要法院確定其是否正處于患病期間,是否具有民事行為和訴訟能力,故申請(qǐng)延期審理。按照法律規(guī)定,這種“特殊程序”的申請(qǐng),應(yīng)由被申請(qǐng)對(duì)象戶口所在地的川匯區(qū)法院受理。接著,法官便宣布休庭。
剛走出法院,吳春霞就馬上撥通了川匯區(qū)法院負(fù)責(zé)人的電話,對(duì)方隨即承諾,一定不會(huì)受理。
幾天后,精神病醫(yī)院的代理律師向川匯區(qū)法院申請(qǐng)立案,果然遭拒,“他們說(shuō)吳春霞剛剛又去立案庭鬧了一回,現(xiàn)在沒(méi)人敢立這個(gè)案。”
在院方看來(lái),吳春霞上訪訴訟多年,在周口即使公檢法也怕她,他們?yōu)榱司S穩(wěn),卻損害司法公正。當(dāng)然,吳春霞不同意這個(gè)說(shuō)法。“法院本來(lái)就該為我申冤。”
精神病醫(yī)院一位不愿具名的代理律師說(shuō),她想起這個(gè)案子就感到“窩囊”:吳春霞是否患病這個(gè)本案的核心問(wèn)題,居然成了無(wú)解之謎,直接導(dǎo)致醫(yī)院敗訴。
“以后會(huì)更加小心”
終審敗訴,申訴無(wú)回音,河南省精神病醫(yī)院現(xiàn)在能爭(zhēng)取的,只有對(duì)強(qiáng)行執(zhí)行款項(xiàng)的異議了。
“很多死亡傷殘事故的撫慰金才一兩萬(wàn),法院一下子就判我們賠10萬(wàn)。”婁濤說(shuō),醫(yī)院被多執(zhí)行了1000多元的利息,還有超出執(zhí)行標(biāo)的4000多元的劃款,要了數(shù)次也沒(méi)要回來(lái)。他將這十幾萬(wàn)元稱為“維穩(wěn)金”:為了安撫吳春霞,河南省精神病院成了替罪羊。
那些曾“求”他收治吳春霞的人,事后對(duì)他“又客氣又冷淡”。四年前的那個(gè)夜晚,婁濤還驗(yàn)過(guò)他們的警官證和介紹信?,F(xiàn)在,他們就像從沒(méi)來(lái)過(guò)這所醫(yī)院。
河南省精神病醫(yī)院始建于1951年,是河南省唯一以治療精神、神經(jīng)疾病為主的三級(jí)甲等醫(yī)院。牽涉上訪者的官司,在吳春霞之前,最有名的要數(shù)開封市民江帆的“被精神病”案。
1997年12月,河南省精神病醫(yī)院在江帆不知情的前提下,根據(jù)一次座談會(huì)的內(nèi)容,鑒定江帆為“偏執(zhí)性精神病”。2005年2月,河南省精神病醫(yī)院和開封市教委被判賠江帆精神撫慰金兩萬(wàn)元。在司法鑒定書被撤銷后,兩被告還不得不登報(bào)道歉。