這些問(wèn)政節(jié)目觀賞性不亞于電視?。?ldquo;領(lǐng)導(dǎo)”坐鎮(zhèn),平日難見(jiàn)的廳官“候?qū)?rdquo;,主持人犀利,難得官員坐立不安、道歉說(shuō)軟話。但“好看”就容易遮掩住“好用”,簡(jiǎn)單追求對(duì)抗性,碰撞性,只不過(guò)徒具觀賞的泡沫劇。
作者:畢詩(shī)成人
死了三年還在領(lǐng)糧補(bǔ),“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢,花費(fèi)百萬(wàn)的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日,湖北省首場(chǎng)“三農(nóng)版”電視問(wèn)政在荊州電視臺(tái)演播大廳舉行,省紀(jì)委書(shū)記侯長(zhǎng)安現(xiàn)場(chǎng)觀摩指導(dǎo)。隨著一段段暗訪短片播出,“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”,成為臺(tái)上廳長(zhǎng)們頻頻吐出的字眼。這是湖北省首次進(jìn)行廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)同步直播“三農(nóng)版”電視問(wèn)政節(jié)目,在全國(guó)尚屬首例。(8月15日新華社)
先是洛陽(yáng),后是武漢,現(xiàn)在又是湖北省級(jí)節(jié)目……種種跡象表明,“電視問(wèn)政”正在成為一種新寵。每次登場(chǎng),都能掀起輿論一輪熱烈圍觀,且褒貶不一。有人認(rèn)為它是科學(xué)執(zhí)政的創(chuàng)新突破;有人卻質(zhì)疑它作秀。
既然是“節(jié)目”,首先自然要面對(duì)觀賞性問(wèn)題。據(jù)報(bào)道,這些問(wèn)政節(jié)目觀賞性不亞于電視?。?ldquo;領(lǐng)導(dǎo)”坐鎮(zhèn),平日難見(jiàn)的廳官“候?qū)?rdquo;,主持人犀利,于是電視鏡頭面前,廳長(zhǎng)們頻頻吐出“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”的字眼,難得官員坐立不安、道歉說(shuō)軟話,“態(tài)度誠(chéng)懇”,于是善良的老百姓總是時(shí)不時(shí)送上“一片熱烈掌聲”。有問(wèn)題、有質(zhì)詢、有承諾、有熱鬧、有嘴癮……
讓人憂慮的是:這么“好看”的劇,到底會(huì)以怎樣的形式收?qǐng)觯窟@是個(gè)不可復(fù)制的獨(dú)幕劇,還是會(huì)持續(xù)做下去的連續(xù)???這是徒具觀賞性的泡沫劇,還是直指民生積弊的現(xiàn)實(shí)劇?這會(huì)是某些官員被問(wèn)責(zé)的“苦情戲”,還是會(huì)成為官員口頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)就一切都過(guò)去的“團(tuán)圓劇”?口頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)容易,切實(shí)反思難。如果問(wèn)題不能深入,幾期過(guò)后遭遇收視疲勞,“電視問(wèn)政”這出戲又如何自我救贖?
種種疑問(wèn),也正是電視問(wèn)政從一登場(chǎng)之時(shí),就要考慮的命題。某種意義上講,“劇”只是其表象,“聚”才是其精神內(nèi)涵——如果從節(jié)目開(kāi)始,就將其視為一幕劇,追求的是熱鬧、嘴癮、形式,以此為看點(diǎn),這節(jié)目也就注定走不了多遠(yuǎn);如果將電視問(wèn)政作為一個(gè)凝聚社會(huì)信任的平臺(tái),強(qiáng)調(diào)解決問(wèn)題,探究根源,從而塑造理性開(kāi)放的官民互動(dòng),這個(gè)節(jié)目才會(huì)具有領(lǐng)先其他任何“戲劇”的內(nèi)核。
視其為“劇”,就會(huì)簡(jiǎn)單追求對(duì)抗性,碰撞性,甚至指望以讓誰(shuí)難堪換取看點(diǎn),“好看”就容易遮掩住“好用”;視其為“聚”,就會(huì)站位更高,社會(huì)擔(dān)當(dāng)更多,更容易以“靜靜水、深深流”的韌性,塑造一個(gè)官民互動(dòng)的良性平臺(tái)。也唯有如此,一個(gè)一個(gè)問(wèn)題的深刻討論與挖掘,才會(huì)律動(dòng)出一攬子一攬子問(wèn)題的求解。(網(wǎng)易)