亂穿馬路可要小心了，如果你是亂穿馬路被撞，那可能就要自己承擔部分責任。日前，南昌市東湖區(qū)人民法院就判決了一起這樣的案件：出租車司機將一名橫穿馬路的男子撞傷，法院認為，出租車司機因為采取的措施不當承擔主要責任，但是受害人過馬路時沒有走人行道，也要承擔部分責任。
據(jù)介紹，去年7月8日晚上8時15分許，熊某駕駛出租車在南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道由北向南行駛，當行駛至江信小區(qū)門口路段時，遇原告蔡某步行過馬路，結(jié)果發(fā)生碰撞并造成原告倒地受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，受害人隨即被南昌市急救中心送到醫(yī)院住院治療，住院34天后出院。
去年7月26日，南昌市公安交通管理局部門作出道路交通事故認定書：熊某駕駛車輛遇行人采取措施不當，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)承擔事故主要責任；原告過馬路未走人行橫道，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔事故次要責任。后經(jīng)鑒定，受害人左上肢、左下肢的傷殘等級均為十級。
法院一審認為，交警部門的認為可以采信。受害人與熊某的事故責任按2∶8劃分。原告作為受害人，主張被告支付賠償金的請求，理由成立，法院予以支持。被告熊某作為被告黃某雇請的駕駛員，其在從事雇傭活動中造成原告人身損害，賠償責任應(yīng)由雇主黃某承擔。被告南昌某交通有限責任公司作為肇事車輛車主，亦應(yīng)對原告承擔賠償責任。被告某財保南昌公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔理賠責任。原告主張誤工費證據(jù)不足，沒被采納。
法院一審判決被告黃某一次性支付原告蔡某賠償款1836.41元；被告南昌某交通有限責任公司對被告黃某不能支付部分承擔補充賠償責任；被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司一次性支付原告蔡某賠償款84566.53元。(江南都市報 記者 徐明)