白培中怎么了？當(dāng)類似的追問在微博上蔓延時(shí)，網(wǎng)友或許正在見證一場(chǎng)你來我往的真相拉鋸：記者從22日上午召開的山西焦煤集團(tuán)干部大會(huì)上獲悉，經(jīng)決定，免去白培中山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、黨委書記職務(wù)。上月底，網(wǎng)絡(luò)傳出白培中家中被劫數(shù)千萬財(cái)物的消息。爆料人稱，被盜錢財(cái)物品總價(jià)值實(shí)際近5000萬元。至今，山西焦煤集團(tuán)、白培中及太原警方都采取了不“辟謠”，亦不接受采訪的沉默方式。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)10版)
一起偶然的入室盜竊案，繼而導(dǎo)致了一家大型國企董事長(zhǎng)的被免，無論如何，其間都有著某種不同尋常的原因。早在白培中家盜竊案事發(fā)時(shí)，就有人提醒，不要將其當(dāng)做一則八卦消息來解讀，國企的老總、入室盜竊、數(shù)額驚人的失劫財(cái)物——只要將這些關(guān)鍵詞組迭加起來，圍觀者都會(huì)疑竇重重。問題是，從盜竊到免職，當(dāng)事各方一直在沉默應(yīng)對(duì)。
事實(shí)上，公眾的腐敗猜測(cè)得到了某種程度的印證。采訪了解到，目前紀(jì)檢機(jī)關(guān)正在對(duì)白培中家中財(cái)產(chǎn)被劫案所涉及的白培中廉潔從業(yè)情況進(jìn)行調(diào)查——不過這又是一個(gè)“據(jù)知情者透露的消息”。倘若說出于嚴(yán)謹(jǐn)辦案的需要，紀(jì)檢部門暫時(shí)不便透露白培中涉事的真相，但警方查明被盜財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額應(yīng)該不難，為何未見公布？
身為有相當(dāng)行政級(jí)別的國企官員，白培中職位的變動(dòng)以及為何變動(dòng)的消息，本身就是應(yīng)該讓社會(huì)知曉的公共信息，從本質(zhì)上言之，白培中家被盜以及自身被免早已是公共事件。筆者以為，較之白培中事件，公開相關(guān)的信息與進(jìn)程其實(shí)是多贏的：相關(guān)方面并未損失什么，公眾獲得了知情權(quán)，倘若白培中果真牽涉到貪腐，還能令“聞?wù)咦阏]”。而沉默只能制造出更多的曖昧意味，讓這一起因?yàn)槭Ц`案而起的免職云山霧罩。
“遭劫董事長(zhǎng)”被免不是普通人的歸去來。相反，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，沒有什么消息是可以真正成為秘密的。這一點(diǎn)很容易就能被驗(yàn)證，引發(fā)白培中事件猜疑的導(dǎo)火索“入室盜竊案”，最先就是由微博爆料的，隨后才有了一系列的漣漪效應(yīng)。
“遭劫董事長(zhǎng)”事件仍在發(fā)酵，神秘感也在繼續(xù)。也許案情比較復(fù)雜，相關(guān)部門需要時(shí)間查清真相。我們期待，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門能夠盡快查明事件真相，給公眾一個(gè)清楚明白的交代。(西安晚報(bào))