法院審理認為，周某在履行合同中違約經(jīng)營，樊家公司依約向其發(fā)出解除合同通知書，周某未提出異議，雙方簽訂的品牌加盟經(jīng)營合同解除。由此，周某使用“樊家”商標(biāo)已無合同依據(jù)，其繼續(xù)使用“樊家”商標(biāo)構(gòu)成對樊家公司享有的商標(biāo)專用權(quán)的侵害。判決周某立即停止侵害樊家公司享有的“樊家”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償損失2萬元及合理支出4966元。宣判后，當(dāng)事人均未上訴，本案已發(fā)生法律效力。
案件意義：當(dāng)事人雙方雖然曾經(jīng)簽訂了商標(biāo)使用許可合同，但在許可合同解除后，被許可人繼續(xù)使用注冊商標(biāo)已無依據(jù)；其在商標(biāo)使用合同終止后的使用行為，構(gòu)成對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
其余7個知識產(chǎn)權(quán)保護案例包括：考研輔導(dǎo)教師黃慶懷訴天津市南開區(qū)啟航培訓(xùn)學(xué)校違約使用考研課件糾紛案；四川綿竹劍南春酒廠有限公司訴西安金御軒餐飲有限公司侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；成都任我行軟件股份有限公司訴西安風(fēng)馳軟件科技有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案；上海品盛休閑保健有限公司訴西安市娜莎職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校特許經(jīng)營合同糾紛案；劉君濤訴榆林市旅游外事（僑務(wù)）局侵害著作權(quán)糾紛案；咸陽盛基電子有限公司、張士先訴咸陽華星機械制造有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案；美國通用能源公司與華陸工程科技有限責(zé)任公司、山東華魯恒升化工股份有限公司、西北化工研究院侵害商業(yè)秘密糾紛案。(新華網(wǎng))