“氣科院沒有對當?shù)丨h(huán)境現(xiàn)狀進行評價。不疊加環(huán)境背景值，即使再建幾座垃圾焚燒廠也能通過環(huán)評。”趙章元說。
夏軍表示，環(huán)評報告上未提及垃圾焚燒廠對周圍農(nóng)田的影響，而把農(nóng)田說成是園地。
虛假報告為何出爐？
企業(yè)給的錢多了，環(huán)評機構(gòu)往往什么都愿意寫
趙章元介紹，環(huán)評程序要注意實事求是，但現(xiàn)在很多都是企業(yè)給環(huán)評機構(gòu)錢，委托他們出具環(huán)評報告，企業(yè)給的錢多了，環(huán)評機構(gòu)往往什么都愿意寫。如果這種現(xiàn)狀不改變，環(huán)評報告的真實性就很難保證。
“這是一個盲目站在企業(yè)一邊的虛假環(huán)評報告，環(huán)評單位喪失了客觀、公正立場。”趙章元表示。他認為，對于弄虛作假、不負責(zé)任的環(huán)評機構(gòu)，僅靠警告、教育是不夠的。“環(huán)保部門應(yīng)該加強對環(huán)評機構(gòu)的監(jiān)管，加大處罰力度，撤銷有弄虛作假行為的環(huán)評機構(gòu)的資質(zhì)。”
環(huán)評造假如何杜絕？專家們認為，需加強環(huán)評過程的公眾監(jiān)督，使環(huán)評報告更加開放透明。“環(huán)評機構(gòu)要讓各方接受、信服，第一步就是要公開全本的環(huán)評報告。而此前，環(huán)保部門公布的環(huán)評書多是簡本，只有幾頁紙。”北京師范大學(xué)博士后毛達說。
在潘志中家里，記者看到鋪了滿滿一床的證據(jù)和材料，長期的訴訟、搜集證據(jù)使他們消耗了大量的時間、精力和財力。潘佐富說，自己種了點蔬菜，因為打官司都沒時間管了，老婆總是埋怨他。聽到氣科院的環(huán)評資質(zhì)已由甲級降為乙級，他嘆了一口氣說，“他們可把我們坑苦了，這樣就行了？”
河北省環(huán)保廳回應(yīng)
環(huán)評報告公眾參與部分涉嫌造假，已責(zé)令停工并重新組織環(huán)評
2009年5月19日，該項目獲得了河北省環(huán)保廳的環(huán)評批文，2011年3月，河北省環(huán)保廳責(zé)令項目建設(shè)單位浙江偉明公司立即停止垃圾焚燒廠建設(shè)，并要求該公司和評價單位氣科院重新組織環(huán)評公眾參與調(diào)查。5月27日，鑒于以上兩單位未按要求重新組織環(huán)評公眾參與調(diào)查，河北省環(huán)保廳撤銷了項目環(huán)境影響評價報告書的批復(fù)。
河北省環(huán)保廳宣教中心的一位負責(zé)人說，當時他們接到群眾舉報，該環(huán)評項目公眾參與部分涉嫌造假，而經(jīng)調(diào)查，此環(huán)評報告中確實存在弄虛作假的問題，因此作出了上述決定。
項目建設(shè)單位表示
當時按招投標程序委托氣科院做環(huán)評
對于為何選擇氣科院進行環(huán)評，項目建設(shè)單位浙江偉明環(huán)保能源有限公司董事長秘書程鵬說，“當初是按照招投標程序委托氣科院做環(huán)評工作及相關(guān)報告，對環(huán)評的要求也是按現(xiàn)有規(guī)定和程序來。但事情已經(jīng)過去多年，不方便再多說什么。”
中國氣象科學(xué)研究院表示
負責(zé)該項目的專家出差，聯(lián)系不到
就環(huán)評調(diào)查表的真實性問題，記者1月25日致電負責(zé)環(huán)評的中國氣象科學(xué)研究院，一名工作人員說如果想采訪，需要聯(lián)系中國氣象局宣傳處，記者致電上述單位，工作人員說，現(xiàn)在采訪已不歸他們安排，讓記者聯(lián)系中國氣象局氣象宣傳與科普中心，該中心一位工作人員說，先要填寫采訪提綱，記者傳送提綱過去后，沒有任何消息，再次致電時，該工作人員表示已努力和氣科院聯(lián)系，但當時負責(zé)該項目的環(huán)評專家正好出差，手機關(guān)機，聯(lián)系不到。（新華網(wǎng)）