內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院9日對“萬里大造林”案件作出終審裁定，終審裁定維持了包頭市中級人民法院的一審判決結(jié)果：主犯陳相貴以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑十一年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)２億元；主犯劉艷英以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑九年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)１．５億元。
以團(tuán)伙傳銷形式實(shí)施非法經(jīng)營活動的“萬里大造林”案件在全國影響重大，案件涉及１２個省、自治區(qū)、直轄市的３萬多名受害群眾，涉案金額高達(dá)１２．７億元。法院審理查明，被告人陳相貴于２００２年８月成立了遼寧萬里大造林有限公司。自２００４年１月起，被告人陳相貴、劉艷英又相繼成立了內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司、內(nèi)蒙古萬里大農(nóng)業(yè)有限公司、山東萬里大造林有限公司、山東萬里大農(nóng)業(yè)有限公司、內(nèi)蒙古天地通林業(yè)有限公司、中國萬里大造林集團(tuán)有限公司等系列公司。在內(nèi)蒙古、遼寧、山東、河北、黑龍江、吉林等地通過承包或租賃的方式，取得土地使用權(quán)，自行種植楊樹幼林或者直接購進(jìn)有林地。被告人陳相貴、劉艷英策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)吳國慶、陳達(dá)、陳井剛、陳晶等人在內(nèi)蒙古、北京、黑龍江、河北、遼寧、吉林、天津、山東等１２個省、自治區(qū)、直轄市，積極組織、建立、發(fā)展傳銷網(wǎng)絡(luò)和傳銷團(tuán)隊(duì)，通過媒體廣告、散發(fā)傳單、集會宣傳等方式大肆進(jìn)行虛假宣傳，以傳銷方式銷售林地。２００２年９月至２００７年８月期間，被告人陳相貴、劉艷英組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷團(tuán)隊(duì)共銷售林地４３萬多畝，非法經(jīng)營額為人民幣１２．７９億多元。
內(nèi)蒙古高院審理認(rèn)為，被告人陳相貴、劉艷英組織、領(lǐng)導(dǎo)吳國慶、陳達(dá)、陳井剛、陳晶等人，以托管造林為名，在內(nèi)蒙古、北京、黑龍江等１２個省、自治區(qū)、直轄市發(fā)展客戶３萬余人。在銷售林地過程中，通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，并將發(fā)展人員的數(shù)量作為銷售人員晉升的重要條件。同時要求下屬分支機(jī)構(gòu)的承包人以購買林地、交納信譽(yù)保證金的方式變相交納費(fèi)用取得承包及發(fā)展其他人員加入的資格，在不同層級的銷售人員之間形成上下線關(guān)系，并采取團(tuán)隊(duì)計(jì)酬和復(fù)式計(jì)酬的方式，以下級銷售人員的銷售業(yè)績計(jì)算和給付所在團(tuán)隊(duì)上級銷售人員報(bào)酬。其行為屬于傳銷或變相傳銷行為，嚴(yán)重?cái)_亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會穩(wěn)定，情節(jié)特別嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。在共同犯罪中，被告人陳相貴、劉艷英起到了策劃、組織、指揮的作用，均系主犯。
?。玻埃埃改辏保苍拢玻等眨瑑?nèi)蒙古包頭市中級人民法院對包頭市人民檢察院指控被告人陳相貴等非法經(jīng)營罪一案作出一審判決。被告人陳相貴、劉艷英等均不服，向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出上訴。
內(nèi)蒙古高院審理認(rèn)定，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的理由均不成立。于２００９年４月９日作出終審裁定，駁回上訴人陳相貴、劉艷英等人的上訴，維持原判。