去年9月中旬,由于取款用過(guò)的銀行ATM機(jī)被不法分子動(dòng)手腳,導(dǎo)致市民王小姐銀行卡中1.7萬(wàn)多元錢不翼而飛(詳見(jiàn)本報(bào)2008年9月21日A09版報(bào)道)。隨后王小姐將銀行告上法庭,要求賠償損失。近日,天河區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決,被告某銀行署前路支行賠付原告17324元。
去年9月16日,市民王小姐接到某銀行金?；▓@支行工作人員謝先生來(lái)電,告知她的銀行卡可能被復(fù)制或者盜用。隨后她查詢賬戶,發(fā)現(xiàn)其存于銀行賬戶內(nèi)的17324元錢不翼而飛。通過(guò)查詢得知,她的錢于9月14日在新市好又多一臺(tái)民生銀行的ATM 機(jī)被分筆取走,前五次每筆3000元,第六筆2300元。她立即向警方報(bào)案。
警方調(diào)取王小姐最后一次取錢的某銀行金?；▓@支行的監(jiān)控錄像進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)9月13日17時(shí)40分至19時(shí)55分時(shí)間段內(nèi),有兩名男子在無(wú)人干擾的情況下,分別在該支行一臺(tái)ATM機(jī)的插口處及屏幕上方安裝不明設(shè)備,后自行取走。在這段時(shí)間時(shí),有多名儲(chǔ)戶使用該臺(tái)ATM機(jī),失竊儲(chǔ)戶王小姐正是其中之一。
卡不離身錢被盜,王小姐隨后將銀行告上法庭,要求賠償損失。
法院審理認(rèn)為,儲(chǔ)戶在某銀行署前路支行開(kāi)設(shè)儲(chǔ)蓄戶,銀行發(fā)給儲(chǔ)戶存款憑證的活期存折,雙方形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。某銀行金海花園支行沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)ATM 機(jī)被安裝可疑設(shè)備,沒(méi)有盡到保障儲(chǔ)戶儲(chǔ)蓄存款、交易安全的責(zé)任,在對(duì)其ATM機(jī)的使用及管理中存在疏漏,明顯存有過(guò)錯(cuò)。由于案涉的某銀行儲(chǔ)蓄卡具有通存通兌功能,某銀行金海花園支行與作為開(kāi)戶行的某銀行署前路支行是代理與被代理的關(guān)系,因此某銀行金?；▓@支行的過(guò)錯(cuò)責(zé)任由某銀行署前路支行承擔(dān),賠付經(jīng)濟(jì)損失17324元及相應(yīng)利息。據(jù)了解,銀行對(duì)此判決表示不服,并已提起上訴。