此外，李培英受賄案中還有一名“污點(diǎn)證人”蔡漢德。2002年5月至2004年8月，李培英接受香港繁榮投資有限公司負(fù)責(zé)人蔡漢德的請(qǐng)托，與繁榮公司簽訂最高額5億元的投資協(xié)議。李培英先后3次為繁榮公司及其合作公司從首都機(jī)場(chǎng)拆借資金共計(jì)9.5億元。李培英接受蔡漢德賄賂共計(jì)折合人民幣534.24萬元。目前，蔡漢德因涉嫌詐騙犯罪正被北京市公安局通緝。
對(duì)此，李培英曾辯護(hù)說，蔡漢德曾經(jīng)欠首都機(jī)場(chǎng)1.025億元的債務(wù)，這筆債務(wù)后來被李培英動(dòng)用家族的錢償還了，因此蔡漢德對(duì)李培英負(fù)有1.025億元的債務(wù)。由于蔡漢德和李培英之間有重大的利害關(guān)系，因此其指證的效力極低，蔡漢德完全可能是希望李培英被判重刑永遠(yuǎn)不要出來，從而逃避自己對(duì)李培英家族的債務(wù)。
除了替別人償還首都機(jī)場(chǎng)的億元債務(wù)外，李培英家人還替李培英退贓6000多萬元，累計(jì)1.7億元左右。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動(dòng)為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)》，被告人退贓較好的，可依法適用從寬處罰。據(jù)此，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定，李培英積極退繳贓款。
與貪污8250萬元判處死緩不同，受賄2661.44萬元被判處了死刑。對(duì)此，李培英“不服”。
濟(jì)南中院在判決書的“說理”部分說，李培英替蔡漢德向首都機(jī)場(chǎng)還款1.025億元與李培英收受、索取蔡漢德賄賂的事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，是兩個(gè)彼此獨(dú)立且系不同性質(zhì)的行為，不能相互沖抵。
在量刑時(shí)，濟(jì)南中院說，李培英受賄數(shù)額特別巨大，具有索賄情節(jié)，給國家造成特別重大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，雖具有近親屬代為退繳受賄贓款的情節(jié)，但不足以從輕處罰，應(yīng)依法嚴(yán)懲。遂判處死刑。
能否免死還是未知數(shù)
針對(duì)“給國家造成重大經(jīng)濟(jì)損失”的指控，李培英認(rèn)為，他不僅沒有給首都機(jī)場(chǎng)造成損失，而且是“首都機(jī)場(chǎng)的功臣”——在擔(dān)任首都機(jī)場(chǎng)董事長(zhǎng)期間，作出了很多重大決策，為提高首都機(jī)場(chǎng)的資產(chǎn)作出了巨大的貢獻(xiàn)。譬如，機(jī)場(chǎng)成立時(shí)注冊(cè)資金是38個(gè)億，后來逐漸發(fā)展增加到50億元，現(xiàn)在首都機(jī)場(chǎng)自有資產(chǎn)達(dá)到了860多億元。曾經(jīng)頂著他人的不同意見，收購了全國各地的一些機(jī)場(chǎng)。機(jī)場(chǎng)作為稀缺、不可再生資源，其升值潛力是巨大的。當(dāng)時(shí)遭到眾多人的反對(duì)，但最終被一致認(rèn)為是正確決策。
辯護(hù)人在法庭上則認(rèn)為，李培英和一般的犯罪人不一樣，他不會(huì)為了損害單位的利益而受賄，并且為自己的工作失誤能夠主動(dòng)承擔(dān)巨大責(zé)任。事實(shí)上，李培英確是理財(cái)高手，15億元的理財(cái)資金不僅足額返還首都機(jī)場(chǎng)，另外還有2.8億元的收益。因此，李培英對(duì)首都機(jī)場(chǎng)是忠誠的，他指令簽署的所有合同都沒有胳膊肘往外拐，幾乎都給單位贏得了超額利益。
但濟(jì)南中院認(rèn)為，李培英是否在工作中有突出貢獻(xiàn)，不影響其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，二者不能相互折抵。另外，李培英歸案后雖曾對(duì)其犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，但在審理過程中，李培英又推翻供述，所以對(duì)李培英有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好的辯解不予采納。
因?yàn)闄z舉揭發(fā)他人違法犯罪暫處于保密階段，李培英最終能否免于一死，還是一個(gè)未知數(shù)。